Дело №12-619/10
Р Е Ш Е Н И Е
20 сентября 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Кашапов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хафизовой Э.О. на постановление мирового судьи Советского района г. Казани по делу об административном правонарушении, судья
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Казани от 17 августа 2010 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Хафизова Э.О. данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поэтому просит суд данное постановление отменить, административное дело в ее отношении прекратить.
В судебном заседании представитель Хафизовой Э.О. жалобу поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Судом установлено, что <дата изъята> примерно в 19 часов 40 минут Хафизова Э.О. на <адрес изъят> передала управление автомашиной <данные изъяты>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения <имя изъято>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лаишевского района РТ от 1 июня 2010 года, вступившего в законную силу 11 июня 2010 года, где установлено состояние опьянения <имя изъято> при управлении им указанной автомашины.
Как следует из объяснений заявителя, изложенных ею в материалах административного дела, автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ее отцу, она имеет доверенность на право управление данным транспортным средством, то есть она являлась водителем данной машины.
Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе для суда неубедительны, поскольку не влияют на существо правонарушения, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Исходя из вышеуказанных доказательств суд признает постановление мирового судьи от 17 августа 2010 года, по которому Хафизова Э.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, обоснованным и справедливым. Мера наказания мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Казани от 17 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, жалобу Хафизовой Э.О. - без удовлетворения.
Судья Кашапов Р.С.