Подлинник Дело №12-572/2010
Р Е Ш Е Н И Е
02 сентября 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Минзарипов Р.Р.,
рассмотрев жалобу гр. Хасанова А.И., дата изъята г. рождения, проживающего по адресу: адрес изъят, адрес изъят, адрес изъятА, адрес изъят, работающего инженером в ООО «Камэнергоремонт» мастером, на постановление начальника Отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 23.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица Хасанов А.И. (далее также заявитель) признан виновным в том, что 16.04.2010 года в 08 ч. 45 мин. он в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров РФ от 23.10.1993 года №1090, управлял автомашиной без государственных регистрационных знаков.
Таким образом, Хасанов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5.000 руб.
В жалобе на постановление заявителем указано, что фактически автомашиной в это время он не управлял, так как в связи с конфликтом, имевшим место в пути следования утром 16.04.2010 года с гр. Зайковым В.Н., последний вытащив ключи из замка зажигания автомашины «Тойота», принадлежащей Хасанову А.И., уехал в неизвестном направлении. Таким образом, на момент прибытия сотрудников милиции Хасанов А.И. автомашиной не управлял.
В ходе рассмотрения жалобы заявитель доводы жалобы поддержал, пояснив, что автомашина приобретена им в августе 2009 года, на учет в органах ГАИ автомашина поставлена 15.04.2010 года. Государственные регистрационные знаки, которые заявитель после постановки автомашины на учет не успел установить в предназначенные для этого места, были размещены на лобовом и заднем стеклах соответственно.
Согласно пункту 2 Основных положений… на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Административная ответственность по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Виновность Хасанова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, обозренными фотографиями. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований не имеется; надлежащая оценка этим письменным доказательствам дана. Более того, факт управления автомашиной без государственных регистрационных знаков заявителем фактически не оспаривается, так как согласно его пояснениям регистрационные знаки были размещены на лобовом и заднем стеклах соответственно; регистрационные знаки он установить не успел, так как автомашина поставлена на учет в ГАИ лишь 15.04.2010 года, а штатные места автомашины для установки регистрационных знаков не предназначены, так как автомашина изготовлена в Японии, и у них иные размеры (стандарты) регистрационных знаков.
В то же время действия Хасанова А.И. по управлению автомашиной с установленными на стеклах государственных регистрационных знаков не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.
Постановление должностного лица в связи с этим подлежит отмене.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в соответствии со статьей 23.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Отделение по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника Отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 23.04.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Хасанова А.И. - отменить.
Дело об административном правонарушении направить в ОГИБДД УВД Советского района г. Казани по подведомственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов