... Дело №12-645/10
Мировой судья Чулюкина Н.С.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года Судья Советского районного суда города Казани Абдуллина Г.А., рассмотрев жалобу Хасанова Р.Р., <дата изъята> года рождения, уроженца города Казани, работающего в ЧП «Хасанова», проживающего по адресу: <адрес изъят>;
- на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Казани Чулюкиной Н.С. от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Казани от 26 августа 2010 года, Хасанов Р.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а именно: 03 августа 2010 года в 19 часов 15 минут Хасанов Р.Р. на Проспекте Победы, д.190 г.Казани управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> нарушил пункт 9.2 ПДД на дороге с двусторонним движением выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения разрешенному потоку, создавая помеху для других участников дорожного движения, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения Хасанову Р.Р. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Хасанов Р.Р., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что двигаясь по Проспекту Победы, д. 190, заявитель на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, навстречу разрешенному потоку не выезжал, каких-либо помех для других участников дорожного движения не создавал.
В постановлении мировой судья указал, что вина Хасанова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимся в деле протоколом, рапортом и схемой движения, не доверять которым, у суда нет основания, так как они не противоречат друг другу.
Однако Хасанов Р.Р. считает, что указанные выводы мирового судьи о виновности заявителя в совершении административного правонарушения являются преждевременными, как основанные на неверной оценке доказательств по делу.
В связи с чем, Хасанов Р.Р. просит постановление мирового судьи от 26 августа 2010 года отменить.
Заявитель Хасанов Р.Р. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.
Исследовав материалы административного дела, считаю возможным жалобу Хасанова Р.Р. рассмотреть в его отсутствии, поскольку им не представлено доказательств уважительности его не явки в суд, и прихожу к следующему.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 03 августа 2010 года в 19 часов 15 минут Хасанов Р.Р. на Проспекте Победы, д.190 г.Казани, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, нарушил пункт 9.2 ПДД на дороге с двусторонним движением выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения разрешенному потоку, создавая помеху для других участников дорожного движения, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от 03 августа 2010 года, располагающим подписью Хасанова Р.Р. в котором имеются его объяснения о том, что во время движения ему стало плохо.
За указанные действия Хасанов Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - «выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».
Доводы Хасанова Р.Р. изложенные в жалобе, опровергаются имеющимися доказательствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и всесторонне исследованы все имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения заявителем, а также данные о личности правонарушителя и, обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
При таких обстоятельствах, нахожу постановление мирового судьи об административном правонарушении в отношении Хасанова Р.Р. законным, вынесенным в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и считаю, что оснований для его отмены не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судьяРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района города Казани от 26 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении Хасанова Р.Р. - оставить без изменения, жалобу Хасанова Р.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись Г.А. Абдуллина