Дело №12-638/10
Р Е Ш Е Н И Е
24 сентября 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Кашапов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Якуповой А.К. на постановление мирового судьи Советского района г. Казани по делу об административном правонарушении, судья
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Казани от 27 августа 2010 года она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Якупова А.К. данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поэтому просит суд данное постановление отменить.
В судебное заседание Якупова А.К, не явилась, извещена.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
…3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено, что на основании протокола <номер изъят> об административном правонарушении от 4 августа 2010 года, Якупова А.К., являющаяся собственником автомобиля <данные изъяты>, передала управление данным транспортным средством <имя изъято>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Заявителю вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Как видно из указанного протокола, Якупова А.К. была не согласна со своим правонарушением, объяснила, что 3 августа 2010 года оставила свой автомобиль на ремонт в сервисе.
Как следует из объяснений заявителя, изложенных ею в жалобе, она действительно 3 августа 2010 года оставила принадлежащей ей на праве собственности автомобиль <данные изъяты> на ремонт в автосервисе мастеру <имя изъято> Надлежащих документов, разрешающих ему управление транспортным средством она не передавала. В ночь с 3 на 4 августа 2010 года <имя изъято>, противоправно завладел ее автомобилем и в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД. Она в это время находилась у себя дома и была вынуждена выехать на место остановки ее автомобиля по требованию сотрудника ГИБДД.
Таким образом, установлено, что заявитель не уполномочивала <имя изъято> управлять ее автомобилем, доверенности на право управление автомобилем ему не выдавала, в машине, в момент задержания <имя изъято> не находилась. То есть Якупова А.К. не передавала <имя изъято> право на управление принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт противоправного завладения машиной <имя изъято> без ведома Якуповой А.К. не может является основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Следует также упомянуть, что кроме протокола об административном правонарушении, иных доказательств вины Якуповой А.К. в административном деле не имеется. Один только протокол не может с достоверностью подтвердить факт совершения административного правонарушения, поскольку в нем указано несогласие Якуповой А.К. с его содержанием.
Исходя из вышеуказанных доказательств суд не может признать постановление мирового судьи от 27 августа 2010 года, по которому Якупова А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, обоснованным и справедливым и оно подлежит отмене.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
…2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым административное дело производством в отношении Якуповой А.К. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Казани от 27 августа 2010 года по данному делу отменить, административное дело производством в отношении Якуповой А.К. по ч. 2 статьи 12.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Жалобу Якуповой А.К. удовлетворить.
Судья Кашапов Р.С.