Дело №12-668/10
Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2010 года судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шагидуллина Р.Ф. на постановление мирового судьи Советского района г. Казани по делу об административном правонарушении, судья
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Советского района г. Казани от 25 июня 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Шагидуллин Р.Ф. данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поэтому просит суд указанное постановление отменить.
В судебном заседании Шагидуллин Р.Ф. и его представителя жалобу поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав Шагидуллина Р.Ф., его представителя и свидетеля, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
Судом установлено, что 27 мая 2010 года в 2 часа 50 минут на перекрестке <адрес изъят>, Шагидуллин Р.Ф. управлял автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ с явными признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствование на состояния опьянения на месте и медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается пояснениями понятых.
Вина Шагидуллина Р.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где заявитель отказался от подписи и каких-либо объяснений в присутствии двух понятых, объяснениями понятых, не доверять которым у суда оснований не имеется.
К доводам заявителя, изложенных в жалобе, суд относится критически, поскольку они голословны и ничем не подтверждены. К показаниям свидетеля <данные изъяты> суд также относится критически, поскольку он является знакомым заявителя, имеет определенную заинтересованность в исходе дела.
Исходя из вышеуказанных доказательств суд признает постановление мирового судьи от 25 июня 2010 года, по которому Шагидуллин Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, обоснованным и справедливым. Мера наказания мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Советского района г. Казани от 25 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу Шагидуллина Р.Ф. - без удовлетворения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов