Дело №12-634/10
Р Е Ш Е Н И Е
24 сентября 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Кашапов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Магизова И.И. на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани, судья
У С Т А Н О В И Л:
Магизов И.И. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 15 апреля 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.5 ч. 2 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 500 рублей.
Магизов И.И. данное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Поэтому он просит суд вышеуказанное постановление от 15 апреля 2010 года отменить и производство по делу в его отношении прекратить.
В судебном заседании Магизов И.И. свою жалобу поддержал.
Представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани не явился, извещен.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
…3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
…3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено, что согласно постановления начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани, 16 февраля 2010 года в 9 часов 20 минут Магизов И.И., управлял автомобилем <данные изъяты> на <адрес изъят>, в нарушение Приложения 1.2 к ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 12.5 ч. 2 КоАП РФ. На основании изложенного Магизов И.И. был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Согласно решению судьи Советского районного суда г. Казани от 19 марта 2010 года по жалобе Магизова И.И. на постановление начальника отдела по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 25 февраля 2010 года об административном правонарушении по ч. 2 статьи 12.5 КоАП РФ, указанное постановление от 25 февраля 2010 года было признано незаконным и отменено с направлением административного дела на новое рассмотрение. В частности указано, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства того, что Магизов И.И. знал или мог знать о неисправности своей тормозной системы, что мог обнаружить данную неисправность при контрольной проверке перед использованием автомобиля, либо в пути самостоятельно без специального оборудования. Не имеется также данных об осмотре транспортного средства должностными лицами технического обслуживающего персонала. К участию в деле для дачи заключения не был привлечен соответствующий эксперт. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивированное решение по делу, не содержаться установленные по делу доказательства, что противоречит статье 29.10 КоАП РФ. При повторном рассмотрении дела надлежит исправить указанные недостатки.
Названное решение судьи Советского районного суда г. Казани вступило в законную силу.
Установлено, что обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2010 года вынесено по результатам повторного рассмотрения административного дела начальником отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани.
Как видно из постановления, при повторном рассмотрении дела начальник отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани пренебрег требованиями судьи Советского районного суда г. Казани. Так, постановление по делу об административном правонарушении никак не мотивировано, отсутствует даже упоминание какое именно правонарушение совершил Магизов И.И. - имеется лишь ссылка на приложение к ПДД РФ и статью КоАП РФ. Видно, что к участию в деле не был привлечен эксперт. Вывод о виновности Магизова И.И. не основан на каких-либо документах, ничем не подтверждается и необоснован.
Поэтому суд не может признать обжалуемое постановление законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
С учетом невыполнения начальником отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани требований решения судьи, вступившего в законную силу и непредставления суду достоверных доказательств виновности Магизова И.И., суд считает необходимым административное дело в отношении Магизова И.И. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по статье 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 15 апреля 2010 года по данному делу отменить, административное дело в отношении Магизова И.И. по статье 12.5 ч. 2 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалобу Магизова И.И. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Кашапов Р.С.