Дело №12-598/10
Р Е Ш Е Н И Е
21 сентября 2010 года судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Исангильдина Р.Т. на постановление мирового судьи Советского района г. Казани по делу об административном правонарушении, судья
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Казани от 11 августа 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Исангильдин Р.Т. данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поэтому просит суд указанное постановление отменить.
В судебном заседании Исангильдин Р.Т. жалобу поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав Исангильдина Р.Т., суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
Судом установлено, что 22 июля 2010 года в 7 часов 30 минут на <адрес изъят>, Исангильдин Р.Т. управлял автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ с явными признаками алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствование на состояния опьянения на месте и медицинского освидетельствования отказался.
Вина Исангильдина Р.Т. подтверждается протоколом об административном правонарушении, где заявитель пояснил, что «в больницу ехать не могу, опаздываю на работу», протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где заявитель также отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями понятых, не доверять которым у суда оснований не имеется.
К доводам заявителя, изложенных в жалобе, суд относится критически, поскольку отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствование на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении является формальным составом административного правонарушения и не имеет значения, находился ли водитель в такой момент в состоянии опьянения или нет.
Исходя из вышеуказанных доказательств суд признает постановление мирового судьи от 11 августа 2010 года, по которому Исангильдин Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, обоснованным и справедливым. Мера наказания мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Казани от 11 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу Исангильдина Р.Т. - без удовлетворения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов