Дело №12-600/10
Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Кашапов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тухбатуллина Ф.Ф. на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани, судья
У С Т А Н О В И Л:
Тухбатуллин Ф.Ф. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 9 августа 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 500 рублей.
Тухбатуллин Ф.Ф. данное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Поэтому он просит суд вышеуказанное постановление от 9 августа 2010 года отменить.
В судебном заседании Тухбатуллин Ф.Ф. свою жалобу поддержал.
Представитель заинтересованного лица отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани не явился, извещен.
Изучив материалы дела, выслушав Тухбатуллина Ф.Ф., суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
…3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
Судом установлено, что 1 августа 2010 года в 1 час 00 минут Тухбатуллин Ф.Ф., управляя <данные изъяты> на перекрестке <адрес изъят>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной <данные изъяты>, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства административного дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников ДТП и схемой дорожно-транспортного происшествия, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Доводы заявителя, изложенные им в жалобе, для суда неубедительны, поскольку они голословны и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, в случае, если бы заявитель продолжал движение прямо, то наехал бы на препятствие в виде опоры моста, поэтому суд приходит к выводу, что именно заявитель предпринимал попытку перестроения на другую полосу движения, где в это время, без изменения направления движения двигался автомобиль «ВАЗ-2113», который имел приоритет по отношении к заявителю.
Поэтому суд не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при вынесении указанного постановления, в котором вина Тухбатуллина Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 1 КоАП РФ установлена.
Исходя из вышеуказанных доказательств суд признает постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 9 августа 2010 года обоснованным и законным. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 9 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу Тухбатуллина Ф.Ф. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Кашапов Р.С.