Дело №12-681/10
Р Е Ш Е Н И Е
7 октября 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Кашапов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гусамова Р.И. на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани, судья
У С Т А Н О В И Л:
Гусамов Р.И. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением начальника ОГИБДД УВД Советского района г. Казани от 16 сентября 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Гусамов Р.И. данное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Поэтому он просит суд вышеуказанное постановление от 16 сентября 2010 года отменить, административное дело производством в его отношении прекратить.
В судебное заседание Гусамов Р.И. не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, жалобу поддержал.
Заинтересованные лица - Зайнуллин А.Г. и представитель ОГИБДД УВД Советского района г. Казани не явились, извещены.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
…3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
…3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено, что согласно постановления начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 16 сентября 2010 года <номер изъят>, 2 августа 2010 года в 9 часов 00 минут Гусамов Р.И., управляя автомашиной <данные изъяты> на перекрестке <адрес изъят>, в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, совершая маневр поворота налево, на зеленый сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, следующему со встречного направления прямо и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Зайнуллина А.Г.
Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 7 сентября 2010 года по жалобе Гусамова Р.И. на постановление и.о. начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани, вынесенного по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, вступившего в законную силу 20 сентября 2010 года, установлено, что в момент совершения ДТП Гусамов Р.И. Правила дорожного движения не нарушал, а второй участник происшествия Зайнуллин А.Г. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Данным решением ранее вынесенное постановление в отношении Гусамова Р.И. было отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение.
Однако, при новом рассмотрении административного дела не были устранены процессуальные нарушения, допущенные при первоначальном рассмотрении дела, мнения очевидцев и вступившее в законную силу судебное постановление не были учтены. Поэтому суд не может считать вину Гусамова Р.И. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной.
Исходя из изложенного, суд не может признать постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 16 сентября 2010 года в отношении Гусамова Р.И. обоснованным и законным, а потому данное постановление подлежит отмене.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
…6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Кроме того, как указано в статье 30.7 КоАП РФ, административное дело подлежит прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Суду не были представлены достоверные доказательства того, что Гусамов Р.И. совершая маневр поворота налево, на зеленый сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, следующему со встречного направления прямо.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении Гусамова Р.И. о совершении им правонарушения, согласно протокола об административном правонарушении РТ №428741 подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 16 сентября 2010 года по данному делу в отношении Гусамова Р.И. отменить, административное дело в отношении Гусамова Р.И. о совершении им правонарушения, согласно протокола об административном правонарушении РТ №428741 - прекратить.
Жалобу Гусамова Р.И. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Кашапов Р.С.