Дело №12-716/10
Р Е Ш Е Н И Е
29 октября 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Кашапов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мингазовой А.М. на постановление мирового судьи Советского района г. Казани о прекращении дела об административном правонарушении, судья
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратилась в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани от 23 августа 2010 года административное дело в отношении Исмагилова Д.В. по статье 19.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Мингазова А.М., являясь потерпевшей, данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поэтому просит суд данное постановление отменить и назначить Исмагилову Д.В. штраф.
В судебное заседание Мингазова А.М. не явилась, извещена.
Заинтересованное лицо Исмагилов Д.В. просил суд в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Судом установлено, что в отношении Исмагилова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по тому факту, что <дата изъята> в 22 часа председатель садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> Исмагилов Д.В. самовольно отключил электричество в садовом доме <номер изъят>, принадлежащей Мингазовой А.М., а также самовольно назначил штраф. Исмагилов Д.В. свою вину на судебном заседании у мирового судьи не признал, пояснил, что отключение электричества было произведено по решению товарищества в связи с имеющимся долгом по оплате электроэнергии. Штраф на Мингазову А.М. также был наложен в соответствии с решением товарищества за причинение ущерба.
Изучив все представленные по делу доказательства, мировой судья пришла к выводу об отсутствии с действиях Исмагилова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП РФ и административное дело в его отношении прекратила. Не согласившись с этим, Мингазова А.М. подала жалобу.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе для суда неубедительны, поскольку они не подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Так, все действия Исмагилова Д.В. в отношении Мингазовой А.М. действительно вытекали из ранее принятых решений руководящего органа СНТ «Монтажник», Исмагилов Д.В. выполнял данные решения и признаков самоуправства в его действиях не усматривается..
Исходя из вышеуказанных доказательств суд признает постановление мирового судьи от 23 августа 2010 года о прекращении административного дела в отношении Исмагилова Д.В. обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Казани от 23 августа 2010 года по данному делу о прекращении административного дела в отношении Исмагилова Д.В. оставить без изменения, жалобу Мингазовой А.М. - без удовлетворения.
Судья Кашапов Р.С.