Дело № 12-746/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
3 ноября 2010 года г. Казань.
Судья Советского районного суда г. Казани Иванова И.Е., рассмотрев жалобу Дониса Г.В. постановление мирового судьи судебного участка ... Советского района г. Казани от 27 сентября 2010 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Советского района г.Казани от 27.09.2010г. Донис Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ....
Донис Г.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в обосновании указав, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было ненадлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, понятые не были ознакомлены с правами и обязанностями, нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются неустранимые противоречия между протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, неверно составлено определение о передаче дела об АПН.
В судебном заседании Донис Г.В.и его защитник жалобу поддержали, просили удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя и его защитника, полагаю, что основания для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Из материалов дела следует, что ... в ... Донис Г.В. на ..., управлял автомашиной марки ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Дониса Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... ..., в котором подтверждается выявленный факт правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... ..., из которого следует, что Донис Г.В. управлял указанной автомашиной, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и показаниями прибора технического средства измерения, из которых следует, что Донис Г.В. находился в состоянии алкогольного опьянения на момент освидетельствования.
Освидетельствование проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ....
Данные доказательства составлены с соблюдением административного законодательства, процессуальные нарушения отсутствуют, основания не доверять данным доказательствам отсутствуют. В связи с этим судья считает доводы заявителя несостоятельными.
Кроме того, сам Донис Г.В. собственноручно указал в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... о своем согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По результатам рассмотрения жалобы, прихожу к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Дониса Г.В. не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.
Вина Дониса Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью. Меру административного наказания следует признать соответствующим характеру правонарушения и личности виновного.
При таком положении постановление мирового судьи законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Советского района г. Казани от 27 сентября 2010 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дониса Г.В.- оставить без изменения, жалобу Дониса Г.В.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья: И.Е.Иванова