Дело №12-748/10
Р Е Ш Е Н И Е
12 ноября 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Кашапов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Харисова В.М. на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани, судья
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением №4982 начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани от 27 мая 2010 года Харисов В.М. признан виновным в том, что <дата изъята> в 01 час 00 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на перекрестке <адрес изъят>, в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая маневр перестроения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
Действия Харисова В.М. квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Харисов В.М. оспаривает данное постановление по тому основанию, что он в данном правонарушении считает себя не виновным.
В связи с чем, Харисов В.М. просит постановление от 27 мая 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Харисов В.М. не явился, извещен.
Заинтересованные лица Вашкарина М.В. и представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани не явились, извещены.
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
…3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
…3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено, что согласно постановления начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 27 мая 2010 года №4982, Харисов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением Харисов В.М. обратился в суд с вышеуказанной жалобой.
Также установлено, что согласно протокола об административном правонарушении, составленного на месте дорожно-транспортного происшествия, Харисову В.М. вменялось в вину нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Однако оспариваемым постановлением, Харисов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Кроме того, установлено, что протокол по вышеуказанной статье в отношении Харисова В.М. не составлялся, вывод должностного лица о непредоставлении заявителем преимущества в движении другому участнику дорожного движения не основан на имеющихся в деле материалах.
Поэтому постановление по делу об административном правонарушении №4982 от 27 мая 2010 года подлежит отмене.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
…6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло 27 мая 2010 года, то есть в настоящее время истек срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности. Поэтому данное начатое производство подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани №4982 от 27 мая 2010 года в отношении Харисова В.М. отменить, административное дело в отношении Харисова В.М. прекратить.
Жалобу Харисова В.М. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Кашапов Р.С.