Дело №12-475/10
РЕШЕНИЕ27 июля 2010г., г.Казань
Судья Советского районного суда г.Казани Абдуллаев Б.Г.,
с участием А.М.Тагирова,
рассмотрев жалобу А.М.Тагирова на постановление начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД г.Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении в отношении
Тагирова А.М., родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением А.М.Тагиров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП), и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 700руб.
В жалобе А.М.Тагиров просит постановление отменить, поскольку состав административного правонарушения отсутствует.
Выслушав объяснения А.М.Тагирова, поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно оспариваемому постановлению с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного на пересечении <адрес изъят> и <адрес изъят>, был выявлен и зафиксирован проезд автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <номер изъят> 19.05.2010г. в 19час. 19мин. на запрещающий сигнал светофора (через 3 секунды после включения запрещающего сигнала светофора), что является нарушением пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП.
В соответствии с частью 1 ст.2.6.1 КоАП к административной ответственности был привлечён А.М.Тагиров как собственник (владелец) вышеупомянутого транспортного средства.
В суде А.М.Тагиров подтвердил, что, действительно, 19.05.2010г. он управлял собственным автомобилем марки «ВАЗ-11183», после включения красного сигнала светофора проехал знак 6.16 «Стоп-линия», однако разметка «стоп-линия» на дороге не была нанесена.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» знак 6.16 «Стоп-линия» означает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Наличие у перекрёстка <адрес изъят> и <адрес изъят> знака «Стоп линия» не отрицалось А.М.Тагировым, поэтому он при запрещающем сигнале светофора был обязан остановиться перед данным знаком, а его утверждение о том, что он знак не заметил, не имеется правовое значение, так как пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрена безусловная обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков.
Отсутствие на дороге разметки 1.12 «Стоп-линия» также не имеется значение, поскольку водители обязаны соблюдать требования дорожного знака 6.16 независимо от наличия разметки.
Таким образом, нарушение А.М.Тагировым пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, остановка при запрещающем сигнале светофора после знака 6.16 влечёт административную ответственность, предусмотренную ст.12.12 КоАП.
Объективная сторона данного состава административного правонарушения не предусматривает проезд перекрёстка, поэтому остановка автомашины А.М.Тагирова перед перекрёстком не освобождает его от административной ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 30.7 КоАП судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД г.Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении А.М.Тагирова оставить без изменения, жалобу А.М.Тагирова без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Б.Г.Абдуллаев