Дело №12-346/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 ноября 2010 года г. Казань.
Судья Советского районного суда г. Казани Иванова И.Е. рассмотрев жалобу Ахтямова Р.Р., ..., на постановление мирового судьи судебного участка ... Советского района г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Советского района города Казани от ... Ахтямов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся с назначением административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год.
Ахтямов Р.Р. обратился с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что мировым судьей при рассмотрении административного материала не были рассмотрены все обстоятельства дела, неверно указано, что он признал вину, не были приняты во внимание доводы относительно того, что характер и локализация повреждений на автомобиле потерпевшего не соответствуют обстоятельствам указываемым им, дорожно-транспортное происшествие не совершал, в связи с чем скрыться с места происшествия не мог.
По результатам рассмотрения жалобы полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а административное дело прекращению.
Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от ... ... Ахтямов Р.Р., управляя автомобилем ... на ..., будучи участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ... место происшествия оставил.
Из пояснений потерпевшей ... следует, что ... ее разбудили соседи и сообщили, что проезжая мимо ее автомобиля, у ... открылась задняя дверь и задела ее автомобиль. После чего водитель остановился, вышел, закрыл дверь и уехал. Подойдя к своей машине, ... увидела, что передняя часть автомобиля повреждена.
Между тем в материалах административного дела отсутствуют доказательства вины Ахтямова Р.Р. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия и административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из пояснений Ахтямова Р.Р. следует, что ..., проезжая по двору на ..., у его автомобиля открылась задняя дверь. Он остановился, закрыл дверь и уехал. Однако при этом машин рядом не было. Данные доводы заявителя не опровергнуты и при рассмотрении дела не проверены. Надлежащей оценки им не дано.
Схема дорожно-транспортного происшествия составлена лишь со слов водителя ... и никакими другими доказательствами не подтверждена.
Происхождение технических повреждений на автомобиле ... не установлено. Никакого экспертного заключения на предмет установления возможности причинения данным автомобилем технических повреждений обнаруженных на автомобиле ..., совпадающих повреждений по характеру, размеру, дислокации, в ходе рассмотрения дела не представлялось. Из имеющихся в материалах дела фотоснимков, такие выводы сделать невозможно. Более того, протокол осмотра транспортного средства ... в материалах дела отсутствует, таким образом, повреждения на данном автомобиле никакими допустимыми доказательствами вообще не подтверждены.
При этом, согласно заключения эксперта от ... ..., проведенного в рамках рассмотрения жалобы Ахтямова Р.Р. на постановление мирового судьи, характер и локализация механических повреждений на автомобиле ..., отсутствие повреждений на правой дверке фургона автомобиля ..., свидетельствуют о том, что повреждения на автомобиле ..., указанные в справке о ДТП, не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ... от ...
Таким образом, факт столкновения автомобиля Ахтямова Р.Р. с автомобилем потерпевшей опровергается выводами судебной автотехнической экспертизы.
Исходя из анализа имеющихся доказательств, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела. Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вину его в совершении нельзя считать установленными, а потому постановление об административном правонарушении нельзя считать обоснованным.
Отсутствие состава административного правонарушения, в соответствии с п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является одним из оснований прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Советского района города Казани от ... об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахтямова Р.Р. - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: И.Е.Иванова