Дело № 12-771/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 ноября 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Иванова И.Е., рассмотрев жалобу Гимадеева Р.А., ..., на постановление мирового судьи судебного участка ... Советского района г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... Советского района города Казани от ... Гимадеев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Гимадеев Р.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что в ходе рассмотрения административного дела им было заявлено ходатайство о вызове сотрудников милиции, которые были на месте оформления протокола административного правонарушения, однако о результатах рассмотрения данного ходатайства ему доведено не было. В постановлении мирового судьи не дана оценка его доводам о том, что протокол составлял неизвестный ему капитан милиции, тогда как в протоколе указаны данные лейтенанта .... При составлении протокола кто-либо из сотрудников милиции его не подписал. Кроме того, в ходе судебного заседания ему не дали возможность дать объяснения по существу его доводов. На основании изложенного Гимадеев Р.А. просит постановление мирового судьи судебного участка отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Гимадеев Р.А. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что неправильно составлена схема места происшествия, поскольку по дорожному участку, указанному в нем, он не проезжал, на полосу встречного движения не выезжал.
По результатам рассмотрения жалобы полагаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
Установлено, что ... на ... Гимадеев Р.А., в нарушение п.п.9.2, 1.5 ПДД, управляя автомашиной ... на дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создавая помеху.
Вина Гимадеева Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ..., рапортом Инспектора ДПС ...., схемой места происшествия.
Данные доказательства составлены с соблюдением требований закона, оснований не доверять данным доказательствам нет оснований, в связи с чем доводы заявителя суд считает необоснованными.
В силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Вывод, изложенный в постановлении о виновности Гимадеева Р.А. в совершении административного правонарушения, материалам дела соответствует. Полагаю, что вид и размер административного наказания соответствует степени общественной опасности правонарушения.
Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... Советского района г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гимадеева Р.А. - оставить без изменения, жалобу Гимадеева Р.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: И.Е.Иванова