. дело №12-758/10г.
РЕШЕНИЕпо делу об административном правонарушении
03 ноября 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани РТ Шайдуллина А.А.,
рассмотрев жалобу
Идрисовой А.И., <дата изъята> года рождения, работающей инженером в <адрес изъят>, проживающей по адресу: <адрес изъят>, дом номер <номер изъят>, квартира номер <номер изъят>;
- на постановление о наложении административного штрафа от 13 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»;
УСТАНОВИЛ:Постановлением о наложении административного штрафа от 13 сентября 2010 года Идрисова А.И. признана виновной в том, что 13 сентября 2010 года в 12 часов 30 минут она, управляя автомобилем марки <номер изъят>, на <адрес изъят>, двигалась по полосе маршрутных транспортных средств.
Действия Идрисовой А.И. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и на неё наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Идрисова А.И. оспаривает данное постановление, ссылаясь на то, что на <адрес изъят> нет знаков 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, и всего имеется только две полосы для движения транспортных средств, и для выполнения правого поворота после перекрестка, она была вынуждена занимать правую полосу, убедившись в отсутствии маршрутных транспортных средств, так как в соответствии в требованиями пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выполнение поворота направо со второй полосы запрещается.
Водитель Никифоров М.И., в соответствии с требованиями пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении, которое он не выполнил, и по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. В ГИБДД Советского района к рассмотрению дорожно-транспортного происшествия подошли не корректно, и в результате, больше всех пострадала Идрисова А.И.
По мнению Идрисовой А.И., постановление в отношении нее вынесено без достаточных оснований и действия работников ГИБДД Советского района города Казани является неправомерными, и ущемляют ее права.
В связи с чем, Идрисова А.И. просит постановление от 13 сентября 2010 года отменить.
Идрисова А.И. на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена. Представила письменное ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с отъездом за границу. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы удовлетворению не подлежит.
Никифоров М.И. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» считаю возможным рассмотреть жалобу без участия Идрисовой А.И., которая была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, без удовлетворения её ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, поскольку имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения жалобы по существу.
Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.При рассмотрении жалобы установлено, что 13 сентября 2010 года в 12 часов 30 минут она, управляя автомобилем марки <номер изъят>, на <адрес изъят>, двигалась по полосе маршрутных транспортных средств.
Постановлением от 13 сентября 2010 года Идрисова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и на неё наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из объяснений Идрисовой А.И., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что 13 сентября 2010 года в 12 часов 30 минут она на автомобилем марки <номер изъят>, двигалась по <адрес изъят>, попала в «пробку». Горел зеленый сигнал светофора. Решив повернуть на <адрес изъят>, она перестроилась на крайнюю правую полосу. Выехав на перекресток улиц <адрес изъят> на зеленый сигнал светофора с крайней правой полосы, она почувствовала удар слева.
Из объяснений Никифорова М.И., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что 13 сентября 2010 года в 12 часов 30 минут, она на автомобиле марки <номер изъят>, двигался в сторону <адрес изъят>, и, заканчивая поворот на перекрестке улиц <адрес изъят>, совершил столкновение в автомобилем марки <номер изъят>.
Вина Идрисовой А.И. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно рапортом, постановлением о наложении административного штрафа от 13 сентября 2010 года, который располагает личными подписями Идрисовой А.И. о том, что она наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от уплаты штрафа не отказывается, права и обязанности ей разъяснены, копия постановления ею получена, и ей разъяснен порядок и сроки обжалования постановления по делу; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 сентября 2010 года, а также характером повреждений, имеющихся на транспортных средствах, которыми управляли Идрисова А.И. и Никифоров М.И.
В обоснование доводов, изложенных в жалобе, Идрисовой А.И. не представлено убедительных доказательств, указанные доводы, опровергаются доказательствами, собранными при рассмотрении жалобы.
Учитывая вышеизложенное, постановление от 13 сентября 2010 года в отношении Идрисовой А.И. следует признать законным, вынесенным в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Принимая во внимание, что уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, а на такие обстоятельства Идрисова А.И. не ссылается, жалоба также не подлежит удовлетворению по основанию пропуска срока ее подачи.
Как усматривается из постановления о привлечении Идрисовой А.И. к административной ответственности, с его содержанием она была ознакомлена немедленно, 13 сентября 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судьяРЕШИЛ:
Постановление о наложении административного штрафа от 13 сентября 2010 года в отношении Идрисовой А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу Идрисовой А.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Советский районный суд города Казани.
Судья: А. А. Шайдуллина