по жалобе Закирова Ф.Р. на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ



. Дело №12-759/10г.РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2010 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани РТ Шайдуллина А.А.,

рассмотрев жалобу

Закирова Ф.Р., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, работающего сотрудником <адрес изъят>», проживающего по адресу: <адрес изъят>, дом номер <номер изъят>, квартира номер <номер изъят>;

- на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер изъят> начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани от 11 октября 2010 года Закиров Ф.Р. признан виновным в том, что 04 октября 2010 года в 13 часов 45 минут, на <адрес изъят>, управляя автомобилем марки <номер изъят>, нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности.

Действия Закирова Ф.Р. квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Закиров Ф.Р. оспаривает данное постановление, по тому основанию, что оно является незаконным и необоснованным в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 04 октября 2010 года он двигался на автомобиле марки <номер изъят> по <адрес изъят>. На перекрестке улиц Губкина - <адрес изъят> на разрешающий сигнал светофора повернул на право. Примерно через 30-35 метров его остановил работник ГИБДД. На требование инспектора ГИБДД Закиров Ф.Р. включил правый сигнал поворотника, и, повернув к обочине дороги, остановился. Все дорогу пока ехал, был пристегнут ремнем безопасности, в том числе, когда к нему подошел инспектор ГИБДД. Закиров Ф.Р. находился в своем автомобиле, и был пристегнут ремнем безопасности.

В связи с чем, Закиров Ф.Р. просит постановление от 11 октября 2010 года отменить, производство по делу в отношении него прекратить.

Закиров Ф.Р. при рассмотрении доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения и доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, надлежит прийти к следующим выводам.

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Пункт 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).

При рассмотрении жалобы установлено, что 04 октября 2010 года в 13 часов 45 минут, на <адрес изъят>, управляя автомобилем марки <номер изъят>, нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности.

Вина Закирова Ф.Р. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2010 года, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УВД по городу Казани.

В обоснование доводов, изложенных в жалобе, Закировым Ф.Р. не представлено убедительных доказательств, указанные доводы, опровергаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.

Действия Закирова Ф.Р. по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани от 11 октября 2010 года в отношении Закирова Ф.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу Закирова Ф.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Советский районный суд города Казани.

Судья: А. А. Шайдуллина