по жалобе Гайфуллиной Д.Ш. на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 21 мая 2010 года по делу об административно правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ



. дело №12-749/10г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2010 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Шайдуллина А.А.,

рассмотрев жалобу Гайфуллиной Д.Ш., <дата изъята> года рождения, работающей <адрес изъят>, проживающей по адресу: <адрес изъят>;

- на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани от 31 мая 2010 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани от 31 мая 2010 года Гайфуллина Д.Ш. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Гайфуллина Д.Ш. оспаривает данное постановление по тем основаниям, что Правила дорожного движения Российской Федерации при совершении маневра разворота она не нарушала. <дата изъята>, она, управляя автомобилем, следуя по <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, на перекрестке улиц <адрес изъят>, совершила разворот налево. По ходу движения каких-либо знаков, запрещающих поворот налево, не имелось. Понятые, указанные в протоколе об административном правонарушении, в действительности при составлении протокола не присутствовали, процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации «Об административном правонарушении, ей разъяснены не были.

В связи с чем, Гайфуллина Д.Ш. просит постановление от 31 мая 2010 года отменить, производство по делу прекратить.

Гайфуллина Д.Ш. при рассмотрении жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав объяснения и доводы Гайфуллиной Д.Ш., исследовав материалы дела об административном правонарушении, следует прийти к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, <дата изъята> примерно в 08 часов, Гайфуллина Д.Ш., управляя автомобилем марки <номер изъят>, на перекрестке улиц <адрес изъят> в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя поворот налево при выезде с пересечения проезжих частей, оказалась на стороне встречного движения.

Действия Гайфуллиной Д.Ш. квалифицированы по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Часть 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации предусматривает административную ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

В пункте 8.6 Правил дорожного движения содержится запрет на осуществление поворота с выездом на сторону встречного движения.

Из схемы по делу об административном правонарушении и рапорта сотрудника ГИБДД следует, что в данном случае Гайфуллина Д.Ш. на перекрестке улиц <адрес изъят>, совершила разворот налево.

Условия, при которых запрещается разворот урегулированы положениями пункта 8.11 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 8.11 Правил дорожного движения разворот запрещается:

на пешеходных переходах;

в тоннелях;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;

на железнодорожных переездах;

в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 метров;

в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Таким образом, действия Гайфуллиной Д.Ш., объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не образуют.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Гайфуллиной Д.Ш. дела об административном правонарушении имели место 22 мая 2010 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Жалобу Гайфуллиной Д.Ш. - удовлетворить.

Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Гайфуллина Д.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 1 500 рублей - отменить, производство по делу в отношении Гайфуллиной Д.Ш. - прекратить.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток с даты вручения копии решения.

Судья: А. А. Шайдуллина