Дело №12-536/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2010 г. г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Габидуллина А.Г.,
рассмотрев жалобу гр. Беляевой М.В., <дата изъята> рождения, проживающей: <адрес изъят>, - на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Беляева М.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что Постановлением начальника Отделения ОГИБДД УВД г. Казани по Советскому району от <дата изъята> она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей. В ее действиях было усмотрено нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения (ПДД), - управляя автомобилем, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу.
Заявитель жалобы указывает на незаконность и необоснованность постановления, ссылаясь на то, что в данном случае отсутствует и состав, и событие правонарушения, поскольку на пешеходном переходе при повороте на <адрес изъят> пешеходов не было.
Беляева М.В. в судебном заседании жалобу поддержала.
Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление подлежит отмене.
Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.1.2 ПДД РФ, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания возложена на властный субъект.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела судом не установлено доказательств вины Беляевой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, т.к. обстоятельства, указанные в протоколе, опровергаются иными добытыми по делу доказательствами: объяснениями Беляевой М.В., из которых следует, что движение транспортного средства под ее управлением не препятствовало движению других участников дорожного движения, в том числе пешеходов. Данные показания ничем не опровергнуты, в рапорте сотрудника ДПС отражен только факт несогласия Беляевой М.В. с протоколом, схема движения пешехода и транспортного средства отсутствует. Иных доказательств по делу суду не представлено, объяснения потерпевшего в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает недоказанной вину Беляевой М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника Отделения ОГИБДД УВД г. Казани по Советскому району от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Беляевой М.В. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Беляевой М.В. - прекратить, жалобу Беляевой М.В. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: А.Г. Габидуллина