Дело №12-674/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 г. г. Казань.
Судья Советского районного суда г. Казани Габидуллина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. Сафина И.М., <дата изъята> рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, - на постановление и.о. начальника отделения ГИБДД УВД г. Казани по Советского району от 10 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Сафин И.М. обратился в суд с жалобой, указав, что 04 августа 2010 г., управляя трамваем <номер изъят> по ул. Гвардейская г. Казани в сторону ул. Ершова, дождавшись разрешающего сигнала светофора, начал движение одновременно с трамваем 1503, который следовал во встречном направлении. Доехал почти до середины перекрестка, когда неожиданно автомобиль «Хундай» гос. номер <номер изъят> под управлением ФИО при попытке успеть проехать перекресток на запрещающий сигнал светофора резко остановился на перекрестке, в результате чего столкновения избежать не удалось. 11 августа 2010 года начальником ОГИБДД Советского района г. Казани было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Сафина И.М. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В его действиях было усмотрено нарушение п. 13.8 ПДД, а именно, «начиная движение через перекресток на включившийся разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, заканчивающему проезд перекрестка».
Заявитель жалобы указывает на незаконность и необоснованность постановления, так как в действительности нарушений Правил дорожного движения им допущено не было, поскольку он двигался на разрешающий сигнал светофора, а автомобиль проехал на запрещающий сигнал светофора.
В судебном заседании Сафин И.М. жалобу поддержал, пояснив, что автомобиль «Хундай» выехал на перекресток уже на красный сигнал секции светофора и остановился на трамвайных путях, так как автомобили по ул. Гвардейская начали движение. В результате этого произошло столкновение.
Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что постановление подлежит отмене.
Судом установлено, что 04 августа 2010 г. в 13 ч. 52 м. на пересечении ул. А. Кутуя - Гвардейская произошло ДТП с участием автомашины «Хундай», государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО, и трамвая <номер изъят>, под управлением Сафина И.М. В отношении водителя трамвая составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, за нарушение п. 12.12 ПДД.
Постановлением и.о. начальника отдела по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 10 сентября 2010 г. Сафин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб. В его действиях было усмотрено нарушение п.13.8 Правил дорожного движения, а именно, Сафин И.М., начиная движение через перекресток на включившийся разрешающий сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, заканчивающему проезд перекрестка.
Полагаю, что вывод о нарушении Сафиным И.М. Правил дорожного движения, изложенный в постановлении по делу об административном правонарушении, не соответствует обстоятельствам дела.
Из материалов дела, в частности схемы ДТП, следует, что столкновение произошло на трамвайных путях, примерно на середине перекрестка. При этом трамвай находился уже не вначале движения, а на значительном расстоянии от начала перекрестка. Из объяснений очевидца ДТП Валиевой, не принятых во внимание при рассмотрении дела, следует, что она, управляя трамваем 1503, начала движение одновременно с трамваем под управлением Сафина И.М. с остановочной площадки «А. Кутуя», только во встречном направлении. Оба трамвая остановились посередине перекрестка в связи с тем, что на трамвайных путях сломался автомобиль. После освобождения дороги они продолжили движение на разрешающий сигнал светофора, чтобы закончить проезда перекрестка и освободить дорогу. В это время со стороны ул. Гвардейская начал движение автомобиль «Хундай», совершая маневр поворота налево, произошло столкновение.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что столкновение произошло не в начале движения трамвая на разрешающий сигнал светофора, что исключает применение к сложившейся дорожно- транспортной ситуации п.13.8 ПДД, распространяющегося на случаи начала движения через перекресток. В данном случае маневр проезда перекрестка заканчивал трамвай.
При таких обстоятельствах вывод о нарушении Сафиным И.М. п.13.8 ПДД не соответствует материалам дела и суд считает вынесенное в отношении заявителя постановление незаконным.
В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление ОГИБДД УВД г. Казани по Советскому району от 10 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, которым Сафин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу в отношении Сафина И.М. прекратить.
Жалобу Сафина И.М. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: А.Г. Габидуллина