решение, постановление оставлено без изменения



Дело № 12- 724/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2010 г. г. Казань.

Судья Советского районного суда г. Казани Габидуллина А.Г.,

рассмотрев жалобу гр. Петрова М.П., <дата изъята> рождения, уроженца г. Казани, проживающего по адресу: <адрес изъят>, работающего в ООО «Монотек» водителем - на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Казани от 27 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Казани от 27 сентября 2010 г. Петров М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Петров М.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление, полагает его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что мировым судьей не учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства. Заявитель работает водителем, других источников дохода не имеет, является единственным кормильцем семьи. 4 октября 2010 года умерла его мать, которая до смерти сильно болела. 13 сентября 2010 года примерно в 24 часа ей стало плохо, уколы не помогали и ему использовать свой автомобиль, полагает, что действовал в условиях крайней необходимости и административное дело подлежит прекращению.

В судебном заседании Петров М.П. жалобу поддержал, пояснив, что в своих письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении указал, что выпил стакан пива, но полные объяснения зафиксировать не имел возможности. В действительности стакан пива он выпил вечером, после чего лег спать. Когда его разбудила мать, ей было плохо, он даже не вспомнил, что употреблял вечером пиво.

По результатам рассмотрения жалобы полагаю, что основания для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2010 г. в 01 ч. 05 м. Петров М.П. на ул. Халезова, 1 г. Казань, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Петрова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора «Алкотектор PRO -100 combi», с результатами которого Петров М.П. согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе и письменные объяснения.

Оснований подвергать сомнению правильность результатов освидетельствования у судьи не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Каких-либо доказательств того, что действовал в состоянии крайней необходимости, Петровым М.П. не представлено. Установлено, что мать Петрова М.П. проживала совместно с ним в населенном пункте - г. Казани. Каких-либо обстоятельств, препятствовавших обращению за медицинской помощью, не установлено.

При таком положении полагаю вину Петрова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной, постановление - законным и обоснованным. Исходя из степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, срок административного наказания следует признать соответствующим характеру правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Казани от 27 сентября 2010 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова М.П. - оставить без изменения, жалобу Петрова М.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: А.Г. Габидуллина