<данные изъяты> дело №12-775/10г.
РЕШЕНИЕпо делу об административном правонарушении
17 ноября 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани РТ Шайдуллина А.А.,
рассмотрев жалобу
Сидорова М.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, образование высшее, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес изъят>
- на постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани от 16 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
УСТАНОВИЛ:Постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани от 16 октября 2010 года Сидоров М.В. признан виновным в том, что <дата изъята> в 13 часов 20 минут он, управляя автомобилем марки <номер изъят>, на <адрес изъят>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Действия Сидорова М.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Сидоров М.В. оспаривает данное постановление, ссылаясь на то, что <дата изъята> он управлял автомобилем марки <номер изъят>, двигался по третьей <адрес изъят>. На отрезке пути с двумя полосами движения (согласно разметке) двигался по левой полосе. Водитель Ананичев С.Г. двигался между левой и правой полосой таким образом, что разделительная полоса находилась между колес его автомобиля. Внезапно Ананичев С.Г. направил свой автомобиль влево. Чтобы избежать столкновения, Сидоров М.В. снизил скорость, и принял немного влево таким образом, чтобы не выехать на разметку на встречную полосу. Данного маневра оказалось недостаточно, и он остановился. Но даже после остановки автомобиля, автомобиль Ананичева С.Г., продолжил перемещение влево, совершил столкновение. Результатом столкновения стало повреждение правого переднего крыла автомобиля Сидорова М.В. и левого заднего крыла автомобиля Ананичева С.Г.
Приняв во внимание ширину полосы, ширину автомобилей и место совершения дорожно-транспортного происшествия, можно сделать вывод о том, что автомобиль Ананичева С.Г. находился одновременно на левой и на правой полосе, что противоречит Правилам дорожного движения. Следовательно, Ананичев С.Г. ехал с нарушением Правил дорожного движения, и не выбрал необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.
В связи с чем, Сидоров М.В. просит постановление от 16 октября 2010 года отменить, признать Ананичева С.Г. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, и привлечь его к административной ответственности.
Сидоров М.В. при рассмотрении жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Участник дорожно-транспортного происшествия Ананичев С.Г. при рассмотрении с доводами жалобы не согласился.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав материалы административного дела, надлежит прийти к следующим выводам.
При рассмотрении жалобы установлено, что <дата изъята> в 13 часов 20 минут Сидоров М.В., управляя автомобилем марки <номер изъят>, на <адрес изъят>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Постановлением от 16 октября 2010 года Сидоров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из объяснений Сидорова М.В., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что <дата изъята> на автомобиле марки <номер изъят> он двигался по <адрес изъят> со скоростью меньше 10 километров в час по крайней левой полосе. Заметил приближавшийся автомобиль второго участника дорожно-транспортного происшествия. Для предотвращения дорожно-транспортного происшествия сместил свой автомобиль левее, но не выходя за границу полосы. Второй водитель продолжал сокращать интервал. Поняв, что левее смещаться было уже некуда, Сидоров М.В. предпринял торможение, но это не помогло избежать дорожно-транспортное происшествие, так как второй водитель буквально игнорировал наличие автомобиля Сидорова М.В. на данной полосе, и задел право переднее крыло автомобиля Сидорова М.В., которое в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не двигалось. Второй водитель остановился не сразу, а только после того, как закончил перестраиваться.
Из объяснений Ананичева С.Г., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что <дата изъята> на автомобиле марки <номер изъят> двигался по <адрес изъят>. При движении по своей полосе, услышал удар в заднее левое крыло. Автомобиль марки <номер изъят> при перестроении со второй сплошной полосы, ударил его автомобиль.
Вина Сидорова М.В. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно рапортом, протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, схемой, а также характером повреждений, имеющихся на транспортных средствах, которыми управляли Сидоров М.В. и Ананичев С.Г.
В обоснование доводов, изложенных в жалобе, Сидоровым М.В. не представлено убедительных доказательств, указанные доводы, опровергаются доказательствами, собранными при рассмотрении жалобы.
Учитывая вышеизложенное, постановление от 16 октября 2010 года в отношении Сидорова М.В. следует признать законным, вынесенным в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяРЕШИЛ:
Постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани от 16 октября 2010 года в отношении Сидорова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - оставить без изменения, жалобу Сидорова М.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Советский районный суд города Казани.
Судья: А. А. Шайдуллина