<данные изъяты> дело №12-816/10г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 ноября 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Шайдуллина А.А., рассмотрев жалобу
Новикова ., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, образование <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>;
- на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района города Казани Васильевой М.Р., от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского района города Казани от 15 сентября 2010 года Новиков В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: <дата изъята> в 21 час 20 минут на <адрес изъят> Новиков В.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> в состоянии алкогольного опьянения. За совершение административного правонарушения Новикову В.А. было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Новиков В.А. оспаривает данное постановление по тем основаниям, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не проводилось, и у инспекторов ДПС не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование. На основании данных из составленного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, можно сделать вывод, что процедура направления Новикова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была произведена с нарушением порядка, установленного статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является грубым процессуальным нарушением. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата изъята> <номер изъят> не может являться доказательством по делу, так как он получен с нарушением закона, в связи с нарушением процедуры направления на медицинское освидетельствование.
В ходе рассмотрения дела 15 сентября 2010 года Новиковым В.А. было заявлено ходатайство о вызове понятых. Однако мировой судья незаконно необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, не выяснив, какие именно обстоятельства они могли бы подтвердить, либо опровергнуть. Это, в свою очередь, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с чем, Новиков В.А. просит постановление мирового судьи от 15 сентября 2010 года отменить.
Новиков В.А. и его защитник Копвиллем В.Р. при рассмотрении жалобы доводы поддержали по изложенным в ней основаниям, при этом просили учесть, что на иждивении <данные изъяты> находится отец <данные изъяты> являющийся инвалидом второй группы.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, следует прийти к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <дата изъята> в 21 час 20 минут на <адрес изъят> Новиков В.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> в состоянии алкогольного опьянения.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающим факт управления Новиковым В.А. автомобилем; актом освидетельствования на состояние опьянения от <дата изъята>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основания для направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом о задержании транспортного средства; актом <номер изъят> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управлением транспортным средством от <дата изъята>, согласно которого у Новикова В.А. установлено состояние опьянения.
За указанные действия Новиков В.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
В обоснование доводов, изложенных в жалобе, Новиковым В.А. не представлено убедительных доказательств, указанные доводы, опровергаются доказательствами, собранными при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследовал имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Новиковым В.А., а также данные о личности правонарушителя и, обоснованно избрал наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Новикова В.А. является законным, и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судьяРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района города Казани от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении Новикова В.А. - оставить без изменения, жалобу Новикова В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А. А. Шайдуллина