Дело № 12-807/10
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
23 ноября 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Иванова И.Е.,
рассмотрев жалобу Корчагина С.В., ..., на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани от 02.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г.Казани от 02.11.2010 года Корчагин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Корчагин С.В. обратился в суд с жалобой, указав, что у инспектора ДПС не было законных оснований для привлечения его административной ответственности, замеров светопропускания стекол ИДПС не проводил, иных доказательств нарушения обзорности с мест водителя не предъявил. На основании изложенного заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении от 02.11.2010г. отменить.
В судебном заседании Корчагин С.В. жалобу поддержал, просил постановление от 02.11.2010г. отменить.
Представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления, вынесенного начальником отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани и, следовательно, для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 1.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом…
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В примечании к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ указано, что обязанность по доказыванию своей невиновности возникает у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при совершении правонарушения в области дорожного движения и его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Судом установлено, что Корчагин С.В. 25.10.2010г. в 09 ч. 23 мин. на пересечении улиц ... управлял автомобилем ..., на передних стеклах которого нанесены цветные пленки, что не соответствует Регламенту по допуску транспортного средства к эксплуатации.
Согласно протоколу об административном правонарушении ...., Корчагин С.В. совершил нарушение, предусмотренное п.п.7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
От подписания данного протокола заявитель отказался.
02.11.2010г. начальником отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани было вынесено постановление о привлечении Корчагина С.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Однако достаточных и объективных доказательств совершения Корчагиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не добыто. Единственными доказательствами вины являются протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника инспектора ДПС. Измерения для определения степени светопропускания ветрового стекла и стекол передних дверей автомобиля заявителя сотрудником ДПС не проведены. Свидетели совершения Корчагиным С.В. правонарушения отсутствуют. Фиксация правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи не велась, что освобождает заявителя от обязанности доказывания своей невиновности. Данные, отраженные в рапорте и протоколе, и объяснения Корчагина С.В. противоречат друг другу. Устранить имеющиеся противоречия иными средствами доказывания в этом случае не представляется возможным.
Таким образом, доказательств о нарушении Корчагиным С.В. п.7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности объективной стороны административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие состава административного правонарушения…
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Корчагина С.В. на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани от 02.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить.
Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани от 02.11.2010 г. в отношении Корчагина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд.
Судья: И.Е.Иванова