<данные изъяты> дело №12-803/10г.
РЕШЕНИЕпо делу об административном правонарушении
06 декабря 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани РТ Шайдуллина А.А.,
рассмотрев жалобу
Муравьева А.С., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> <адрес изъят>, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>
- на постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казани от 27 октября 2010 года и решение начальника ОГИБДД УВД по городу Казани от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
УСТАНОВИЛ:Постановлением <номер изъят> начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казани от 27 октября 2010 года Муравьев А.С. признан виновным в том, что <дата изъята> в 15 часов 10 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> на <адрес изъят>, возле дома номер <номер изъят>, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая маневр поворота, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Действия Муравьева А.С. квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением <номер изъят> от 22 ноября 2010 года начальника ОГИБДД УВД по городу Казани, постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казани от 27 октября 2010 года о назначении административного наказания, вынесенное в отношении Муравьева А.С. оставлено без изменения, жалоба Муравьева А.С. без удовлетворения.
Муравьев А.С. оспаривает данное постановление и решение постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что ранее он приводил свои доводы и возражения в объяснении при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении <дата изъята>. При составлении протокола по факту разбирательства об административном правонарушении, первоначальные действия сотрудников ГАИ при осмотре места дорожно-транспортного происшествия, а также при вынесении постановления, грубо нарушены конституционные права Муравьева А.С., которые ему не разъяснялись, не разъяснены порядок и сроки обжалования, где нет его подписи, как и в получении копии постановления, которая ему вручена <дата изъята> на руки, а не отправлена почтой, как значится отметка.
В фабуле описательной части постановления искажены юридически значимые обстоятельства: события совершения вменяемого правонарушения, указано время 15 часов 10 минут, не соответствующее действительному, то есть 14 часов 10 минут, как указано в протоколе, приезд сотрудников ГАИ на место дорожно-транспортного происшествия 15 часов 05 минут. В рапорте также указывается время 15 часов 15 минут, не соответствующее действительности, фабула дорожно-транспортного происшествия также не соответствует действительности, указаны неверные дорожные условия и другие параметры.
Сотрудниками ГАИ сделаны неквалифицированные зарисовки без нужных пояснений и условных обозначений в схеме протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия, однако, сам осмотр места совершения дорожно-транспортного не производился, фото и видеосъемка не применялась, а начальник по Советскому району ОГИБДДД УВД по городу Казани на них необоснованно ссылается как на доказательства, о чем им указывается официально в своем постановлении.
Никакие лица в качестве понятых при составлении схемы не присутствовали, их не было вообще, однако, в документах указаны чьи-то данные.
При составлении протокола об административном правонарушении Муравьеву А.С. в категоричной форме было отказано внести в него свои возражения. Инспектор <данные изъяты> выхватил из его рук документ, в момент в момент внесения Муравьевым А.С. записи, согласно реквизитам протокола, на копии отпечатались отдельные фрагменты его собственноручной записи о не согласии с их действиями, которые он не успел завершить в полном объеме о несогласии и нарушенных процессу заявленных правах.
Муравьев А.С. ехал по дороге, где справа и слева стояли припаркованные машины, а далее дорога шла со значительным изгибом вправо. Водитель, который ехал за ним, не мог его обогнать ранее, так как ему не давали сделать припаркованные машины, а далее, Муравьев А.С. включил сигнал поворота влево, и немного сместил машину влево, то есть ехал в расстоянии 1 – 1,3 матера от бордюра слева, а справа было свободное расстояние до 4-х метров. Расстояние от места припаркованных машин до разворота при данном изгибе дороги как раз и является той самой причиной не соблюдения пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Муравьев А.С. вел автомобиль всего в расстоянии 1 – 1,3 метра от левого бордюра. Полосы на дороге нет. В правах водителя в пункте 28 страница 195 указано, что обгон на крутом повороте запрещен.
В рапорте инспектора ДПС также указаны не соответствующие факторы «якобы» при развороте налево Муравьевым А.С. не было занято крайнее положение на проезжей части, и «якобы» совершил поворот со второго ряда, совершил столкновение с автомобилем под управлением Латифуллина И.Р.
Муравьев А.С. считает, что его действия не образуют состав административного правонарушения, и имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.
22 октября 2010 года Муравьевым А.С. было подано заявление на действия работников ГАИ при их выезде на место дорожно-транспортного происшествия. В тот момент на него еще не были наложены штрафные санкции, так как разбирательство дела было назначено на 27 октября 2010 года. И в заявлении он не просил и не мог просить об изменении постановления по делу об административном правонарушении и об отмене наказания, так как данного постановления еще не было.
Решение от 22 ноября 2010 года Муравьев А.С. считает не правильным, вынесенным без учета требований заявлений.
В связи с чем, Муравьев А.С. просит постановление от 27 октября 2010 года и решение от 22 ноября 2010 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
Муравьев А.С. и его защитник Чукавина Ф.И., действующая на основании ордера, при рассмотрении доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Латифуллин И.Р. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.
Представитель Латифуллина И.Р. – Черезов Э.А., действующий на основании доверенности, с доводами жалобы не согласился.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, надлежит прийти к следующим выводам.
Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п. 8.8 Правил).
При рассмотрении жалобы установлено, что <дата изъята> в 15 часов 10 минут, Муравьев А.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> на <адрес изъят>, возле дома номер <номер изъят> в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая маневр поворота, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Постановлением <номер изъят> начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казани от 27 октября 2010 года Муравьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении».
Решением <номер изъят> от 22 ноября 2010 года начальника ОГИБДД УВД по городу Казани, постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казани от 27 октября 2010 года о назначении административного наказания, вынесенное в отношении Муравьева А.С. оставлено без изменения, жалоба Муравьева А.С. без удовлетворения.
Из объяснений Муравьева А.С., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что <дата изъята> в 14 часов 10 минут он на автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> ехал по <адрес изъят>, и за 50-60 метров включил поворотник налево для разворота. На развороте остановился, так как надо было пропустить встречную машину. Буквально через 4-10 секунд получил удар в заднюю левую дверь.
Из объяснений Латифуллина И.Р., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что <дата изъята> в 14 часов 10 минут он на автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> двигался по <адрес изъят> по левому ряду со скоростью 40 километров в час, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, начавшим разворот в обратную сторону с правого ряда. Пытаясь уйти от столкновения, принял руль влево, резко затормозил, но полностью предотвратить не успел. Водитель марки <данные изъяты> его не видел, избежать столкновения не пытался.
Вина Муравьева А.С. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: рапортом, протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, с указанием расположения транспортных средств и заверенной подписями участников столкновения, составленной <дата изъята>, а также характером повреждений, имеющихся на транспортных средствах, которыми управляли Муравьев А.С. и Латифуллин И.Р.
Действия Муравьева А.С. по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
Постановление о привлечении Муравьева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В обоснование доводов, изложенных в жалобе, Муравьевым С.А. не представлено убедительных доказательств, указанные доводы, опровергаются доказательствами, собранными при рассмотрении жалобы.
Учитывая вышеизложенное, постановление от 27 октября 2010 года и решение от 22 ноября 2010 года в отношении Муравьева А.С. следует признать законными, вынесенными в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяРЕШИЛ:
Постановление <номер изъят> начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД по городу Казани от 27 октября 2010 года и решение <номер изъят> начальника ОГИБДД УВД по городу Казани от 22 ноября 2010 года в отношении Муравьева А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Муравьева А.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись А. А. Шайдуллина
Копия верна. Судья: А. А. Шайдуллина