Дело №12-805/10
Р Е Ш Е Н И Е
9 декабря 2010 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Кашапов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мухаметзянова З.З. на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани, судья
У С Т А Н О В И Л:
Мухаметзянов З.З. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 5 ноября 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 1500 рублей.
Мухаметзянов З.З. данное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Поэтому он просит суд вышеуказанное постановление от 5 ноября 2010 года отменить.
В судебном заседании Мухаметзянов З.З. жалобу поддержал.
Заинтересованное лицо представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани не явился, извещен.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
…3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
Судом установлено, что 29 октября 2010 года Мухаметзянов З.З., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес изъят>, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, на дороге с двухсторонним движением, имеющей пять полос для движения, совершил поворот налево, выехав на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Данные обстоятельства административного дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который суд признает достоверным и допустимым доказательством.
В подтверждение своих доводов о том, что в месте повороте имеется прерывистая разметка, разрешающая совершенный маневр, заявитель представил видеосъемку, однако не имеется подтверждений что на видеосъемке указывается место совершения разворота. Поэтому суд признает данное доказательство недопустимым.
В данном случае суд не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при вынесении указанного постановления, в котором вина Мухаметзянова З.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 3 КоАП РФ установлена.
Исходя из вышеуказанных доказательств суд признает постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 5 ноября 2010 года обоснованным и законным. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 5 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу Мухаметзянова З.З. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Кашапов Р.С.