Подлинник Дело №12-831/2010
Р Е Ш Е Н И Е
17 декабря 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Минзарипов Р.Р.,
рассмотрев жалобу гр. Кожевникова Г.Г., <дата изъята> рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, на постановление начальника Отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 15.11.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица Кожевников Г.Г. признан виновным в том, что 07.11.2010 года в 10 ч. 48 мин. он в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, управлял автомашиной с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, за что привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель указывает на его незаконность и необоснованность, в связи с чем просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что фактически нарушений Правил дорожного движения заявителем допущено не было, так как государственный регистрационный знак был читаемым. Кроме того, в целях установления факта нарушения каких-либо замеров сотрудниками милиции не производилось.
По результатам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
Согласно примечанию к статьи 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07.11.2010 года заявитель управлял автомашиной с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
В то же время достаточные доказательства того, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, отсутствуют.
Материалы дела об административном правонарушении сведений о том, каким образом сотрудником милиции был установлен факт управления автомашиной с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, не содержат; ссылка на применение каких-либо специальных технических средств в протоколе об административном правонарушении и иных документах отсутствует.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении заявителем Правил дорожного движения является неправильным.
Судом учитывается, что протокол об административном правонарушении в силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ является одним из доказательств по делу об административному правонарушении, однако в данном случае суд не может принять протокол как бесспорное доказательство совершения заявителем административного правонарушения.
Принимая решение об отмене постановления, суд учитывает также положения части 4 статьи 1.5 КоАП РФ, в соответствии с которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Отсутствие состава административного правонарушения согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является основанием прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника Отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 15.11.2010 года в отношении Кожевникова Г.Г. – отменить, производство по делу в отношении Кожевникова Г.Г. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Жалобу Кожевникова Г.Г. – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов