... Дело №12-810/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года Судья Советского районного суда города Казани Абдуллина Г.А., рассмотрев жалобу Хайрутдинова А.Ф., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, холостого, со средним образованием, студента 3 курса КФУ, проживающего по адресу: <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>; на постановление мирового судьи судебного участка №8 Советского района города Казани от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Советского района г. Казани от 26 октября 2010 года, Хайрутдинов А.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а именно: 07.09.2010 года в 01.30 часов Хайрутдинов А.Ф. на улице Толстого г.Зеленодольска РТ управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного правонарушения ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Хайрутдинов А.Ф. оспаривает данное постановление по тем основаниям, что в данном административном правонарушении отсутствует событие административного правонарушения, поскольку 07 сентября 2010 года в период времени 01 часов 00 минут до 01 часов 35 минут Хайрутдинов А.Ф. не управлял автомобилем. При освидетельствовании Хайрутдинова А.Ф. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД Зеленодольского УВД РТ использовалось средство измерения не включенного в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делам об административных правонарушениях.
В связи с чем, Хайрутдинов А.Ф. просит постановление мирового судьи от 26 октября 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Хайрутдинов А.Ф. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Вина - необходимый и обязательный признак состава любого административного правонарушения, который должен быть установлен органом административной юрисдикции, что вытекает из положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласно которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Предусмотренное статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на участие в рассмотрении дела является установленной законом гарантией его права на защиту, и предоставляет ему возможность выдвинуть свои аргументы и возражения, относительно выдвинутого в отношении него обвинения в совершении административного правонарушения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 07 сентября 2010 года в 01 часа 30 минут на улице Толстого, дом города Зеленодольска РТ, Хайрутдинов А.Ф. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Однако из пояснений свидетеля Агапова М.А. опрошенного мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, следует, что 07.09.2010 года в составе экипажа 609 совместно с ИДПС Гибадуллиным И.Г. во время несения службы на улице Гоголя г.Казани ими была замечена автомашина <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, водитель которой увидев из поменял направление своего движения, тем самым привлек внимание. Преследуя ее, они увидели, что данная автомашина остановилась на улице Толстого г.Зеленодольск.
А также из пояснений свидетеля Гибадуллина И.Г. опрошенного мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, следует, что 07.09.2010 года в 01.30 часов во время несения службы на улице Гоголя г.Зеленодольска была замечена автомашина <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, водитель которой, увидев экипаж сразу свернул, в результате чего привлек к себе внимание. Они последовали следом за данной автомашиной, которая остановилась на улице Толстого г.Зеленодольска.
Из показаний свидетеля Загидуллина И.Р. усматривается, что 07.09.2010 года он находился дома по адресу : <адрес изъят>. В 01часов 00 минут он проснулся из-за сработавшей сигнализации автомобиля и стал спускаться вниз, где в прихожей увидел Хайрутдинова А.Ф. и Загидуллина Д.Р., которые распивали пиво.
Свидетель Загидуллин Д.Р. пояснил суду, что 07.09.2010 года он вместе с Хайрутдиновым А.Ф, поели, выпили пива и вышли в манна улицу покурить. Сели в машину. Через минут 20 подъехали сотрудники ДПС.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Полагаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не полно были исследованы обстоятельства по делу, имеются противоречия в показаниях допрошенных свидетелей, которым в постановлении не дана никакая оценка.
Также приводимые Хайрутдиновым А.Ф. доводы защиты мировым судьей не проверены.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Казани о назначении административного наказания в отношении Хайрутдинова А.Ф. от 26 октября 2010 года необоснованным и подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Советского района города Казани от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении Хайрутдинова А.Ф. – отменить.
Дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Жалобу Хайрутдинова А.Ф. – удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись Г.А.Абдуллина