решение по жалобе Зайнутдинова

Дело № 12 - 858/10

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Пичугова О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани административное дело по факту совершения Зайнутдиновым А.Н. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – К о АП РФ),

по жалобе Зайнутдинова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Казани от <дата изъята>, которым он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Зайнутдинов А. Н. (далее также заявитель) обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Казани от <дата изъята>.

В обоснование своей жалобы Зайнутдинов А. Н. указал, что <дата изъята> около 00:30 часов при возвращении домой возле <адрес изъят> он увидел лежащую на асфальте женщину и сидящего рядом с ней мужчину. По мнению заявителя, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, а женщина лежала без сознания. Около 00:40 часов приехали сотрудники милиции, а затем по вызову заявителя приехала бригада «скорой медицинской помощи». Погрузив женщину в машину скорой помощи, заявитель обратился к врачу с требованием о необходимости оказания медицинской помощи мужчине. Врач ответила ему грубостью. Заявитель утверждает, что сразу после этого сотрудник милиции нецензурно выразился в его адрес и толкнул его. Заявитель также считает, что в протоколе об административном задержании <номер изъят> от <дата изъята> не указано время доставления. При составлении протокола об административном правонарушении ему не была предоставлена возможность написать свои объяснения и замечания, в этом же протоколе не указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля, но его объяснение приобщено к материалам дела. В рапортах сотрудников милиции не указано о том, что заявителем была вызвана скорая медицинская помощь.

Заявитель утверждает, что не совершал никаких противоправных действий, связанных с нарушением общественного порядка, нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции не выражался, поэтому считает необоснованным постановление, вынесенное мировым судьей, полагает необходимым его отменить и прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Зайнутдинов А. Н. доводы, изложенные в письменном тексте жалобы, полностью поддержал.

Старший сержант милиции <данные изъяты> и младший сержант милиции <данные изъяты> показали, что Зайнутдинов А. Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, они неоднократно в вежливой форме просили его покинуть место происшествия, однако он стал вмешиваться в работу сотрудников скорой медицинской помощи, выражался нецензурной бранью, угрожал им увольнением, утверждая, что ему ничего за его действия не будет, поскольку он является юристом.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, сотрудников милиции, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.1 К о АП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 К о АП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от <дата изъята> в указанный день в 00:55 часов Зайнутдинов А. Н. находился на <адрес изъят> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Казани от <дата изъята> Зайнутдинов А. Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 К о АП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения административного правонарушения не отрицался заявителем. Факт вызова бригады «скорой медицинской помощи» также не оспаривался.

Из представленных по запросу судьи письменных объяснений врача <данные изъяты> и фельдшера <данные изъяты> 6-ой подстанции Станции скорой медицинской помощи города Казани следует, что они приехали по вызову в ночь с <дата изъята> по <дата изъята>, в 00:30 часов, к дому <номер изъят> по <адрес изъят> для оказания помощи мужчине и женщине, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайнутдинов А. Н., вызвавший бригаду, также находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вмешиваться в работу врачей, разговаривать на повышенных тонах, громко выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На требования сотрудников милиции прекратить свое противоправное поведение, не мешать работе сотрудников бригады «скорой медицинской помощи» и идти домой он не отреагировал. Оснований не доверять показаниям врачей у судьи не имеется.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом всех изложенных выше фактов и доказательств судья приходит к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей было произведено полно и всесторонне. Административное наказание, назначенное мировым судьей, по мнению судьи, соответствует тяжести совершенного Зайнутдиновым А. Н. административного проступка, и было избрано в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 К о АП РФ, которая предусматривает в случае совершения мелкого хулиганства два вида наказания – штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Мировым судьей было назначено минимальное наказание.

Указанные заявителем неточности, допущенные в протоколе об административном задержании <номер изъят> от <дата изъята> и в протоколе об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 30.7 К о АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Казани от <дата изъята> о привлечении к административной ответственности Зайнутдинова А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 К о АП РФ, оставить без изменения, жалобу Зайнутдинова А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись.