Дело № 12-822/10
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
10 декабря 2010 года город Казань, улица Заря, дом 24
Судья Советского районного суда города Казани Иванова И.Е., рассмотрев жалобу Валеева А.Н., ..., на постановление начальника ОГИБДД Советского района г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД Советского района г.Казани от ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Валеев А.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что Правила дорожного движения не нарушал, просил постановление от ... отменить.
В судебном заседании Валеев А.Н. жалобу поддержал, пояснил, что на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, не находился, просил постановление от ... отменить.
Представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, материалы видеосъемки не представил.
Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления, вынесенного начальником отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани и, следовательно, для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 1.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом…
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В примечании к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ указано, что обязанность по доказыванию своей невиновности возникает у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при совершении правонарушения в области дорожного движения и его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Судом установлено, что Валеев А.Н. ...., управляя автомашиной ..., осуществляя поворот налево, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Валеев А.Н. совершил нарушение п.8.6 Правил дорожного движения.
... начальником ОГИБДД Советского района города Казани было вынесено постановление о привлечении Валеева А.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Однако достаточных и объективных доказательств совершения Валеевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не добыто. Единственными доказательствами вины являются протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника ГИБДД. Свидетели совершения Валеева А.Н. правонарушения отсутствуют. Доказательств фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи не представлено, что освобождает Валеева А.Н. от обязанности доказывания своей невиновности. Данные, отраженные в рапорте и протоколе, и объяснения Валеева А.Н. противоречат друг другу. Устранить имеющиеся противоречия иными средствами доказывания в этом случае не представляется возможным.
Таким образом, доказательств о нарушении Валеевым А.Н. п.8.6 Правил дорожного движения в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности факта совершения административного правонарушения и отсутствии события такового.
В соответствии с частью 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения…
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу Валеева А.Н. на постановление начальника ОГИБДД Советского района г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД Советского района г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Валеева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд.
Судья: И.Е.Иванова