решение по жалобе Ищенко

Дело № 12 – 865/10

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Пичугова О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани административное дело по факту совершения Ищенко Е.И. правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – К о АП РФ),

по жалобе Ищенко Е. И. на постановление начальника отделения по Советскому району отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по городу Казани (далее - Советское ОГИБДД УВД по городу Казани) от <дата изъята>, которым он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Ищенко Е. И. обратился в суд с жалобой на постановление начальника Советского ОГИБДД УВД по городу Казани от <дата изъята>, указав на его необоснованность, необходимость отмены в связи с тем, что он не совершал вмененного ему в вину правонарушения.

В обоснование своей жалобы Ищенко Е. И. указал, что <дата изъята> он со своей супругой, следуя в <адрес изъят> на принадлежащему ему автомобиле, был остановлен на посту ОГИБДД ОВД по Козловскому району Чувашской Республики инспектором ДПС <данные изъяты> для проверки документов. До остановки автомобиля Ищенко Е. И. автоматически отстегнул ремень безопасности, чтобы достать документы из куртки находящейся на заднем сидении. Ищенко Е. И. утверждает, что он не может ездить на своем автомобиле не пристегнутым ремнем безопасности, поскольку система контроля, встроенная в его автомобиль, издает постоянный громкий звуковой сигнал. Однако инспектор ДПС не внял его объяснениям и составил в отношении Ищенко Е. И. протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 К о АП РФ.

В судебном заседании Ищенко Е.. И. свою жалобу поддержал.

Исследовав протокол об административном правонарушении серии <номер изъят>, постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, решение № <номер изъят> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, рапорт, выслушав Ищенко Е. И., судья приходит к выводу о незаконности и необоснованности постановления по административному делу, необходимости его отмены и прекращения производства по делу, то есть о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 12.6 К о АП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 К о АП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно части 1 статьи 24.5 К о АП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения…

В соответствии со статьей 1.5 К о АП РФ:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В примечании к статье 1.5 К о АП РФ указано, что обязанность о доказыванию своей невиновности возникает у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при совершении правонарушения в области дорожного движения и его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <номер изъят>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Козловскому району Чувашской Республики <данные изъяты>., <дата изъята> в 09 часов 15 минут Ищенко Е. И. управлял автомобилем и не был пристегнут ремнем безопасности.

<дата изъята> постановлением начальника ОГИБДД УВД по Советскому району городи Казани Ищенко Е. И. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 К о АП РФ.

Решением № И-1365 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД УВД по городу Казани <данные изъяты>., постановлением начальника ОГИБДД УВД по Советскому району городи Казани от <дата изъята> отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением начальника ОГИБДД УВД по Советскому району городи Казани от <дата изъята> Ищенко Е.И. был повторно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 К о АП РФ.

Однако никаких иных объективных и допустимых доказательств вины Ищенко Е. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 К о АП РФ, кроме протокола об административном правонарушении, по делу собрано не было и суду не представлено. Административный материал состоит лишь из протокола и постановлений. Фиксация правонарушения при помощи видео или фотосъемки не велась.

Судья приходит к выводу о том, что по настоящему административному делу не доказана не только вина Ищенко Е. И. в совершении правонарушения, но и наличие самого события этого правонарушения, поэтому отменяет постановление начальника Советского ОГИБДД УВД по городу Казани от <дата изъята> (приложение к административному протоколу серии <номер изъят>) и прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 30.7 К о АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ищенко Е.И. удовлетворить.

Постановление начальника Советского ОГИБДД УВД по городу Казани от <дата изъята> (приложение к административному протоколу серии <номер изъят>) о привлечении к административной ответственности Ищенко Е.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 К о АП РФ, отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись.