Дело № 12 – 869/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
21 декабря 2010 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Пичугова О. В.,
рассмотрев административное дело по факту совершения Галиахметовым М.Р. правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – К о АП РФ),
по жалобе Галиахметова М. Р. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от <дата изъята>, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Галиахметов М. Р. обратился в суд с жалобой, указав на необоснованность его привлечения к административной ответственности, необходимость отмены постановления и установления вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
В обоснование жалобы Галиахметов М. Р. указал, что сотрудниками ДПС не было учтено и принято во внимание письменное объяснение свидетеля ДТП <данные изъяты> который лично не смог присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении и дать показания, подтверждающие невиновность Галиахметова М. Р. в совершении ДТП.
Галиахметов М. Р. и его представитель Чхапелия К. Д, действующий на основании доверенности от <дата изъята>, в судебном заседании жалобу поддержали. При этом Галиахметов М. Р. пояснил, что он ехал на разрешающий сигнал светофора, второй участник ДТП <данные изъяты> совершал маневр левого поворота, не пропустив транспортное средство, движущееся во встречном прямом направлении.
Сотрудники ДПС ОГИБДД УВД по городу Казани в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.
Второй участник ДТП <данные изъяты>. пояснил, что он двигался прямо в перпендикулярном направлении по отношению к направлению движения Галиахметова М. Р. и никуда не поворачивал, двигался на разрешающий сигнал светофора. Автомобиль Галиахметова М. Р. двигался на очень большой скорости на красный свет.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Галиахметова М. Р., <данные изъяты>, свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, судья приходит к следующему выводу.
В силу статьи 12.12 К о АП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ):
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Судом установлено, что <дата изъята> в 20 часов 20 минут на пересечении улиц <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Галиахметова М. Р. и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>
Из протоколов об административных правонарушениях <номер изъят> и <номер изъят> от <дата изъята> следует, что оба участника ДТП - Галиахметов М. Р. и <данные изъяты>., управляя автомобилями, проехали на запрещающий сигнал светофора.
Постановлением по делу об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята> Галиахметов М. Р. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 К о АП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята> административное производство в отношении <данные изъяты> прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения без указания мотивов принятого решения.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что <дата изъята> он ехал со стороны Высокогорского района Республики Татарстан в сторону города Казани за автомобилем «<данные изъяты>» по улице <адрес изъят>. При выезде автомобиля «<данные изъяты>» на перекресток улиц <адрес изъят> горел зеленый сигнал светофора, однако «иномарка», не уступая дорогу водителю автомобиля «<данные изъяты>», повернула налево, в результате чего произошло ДТП.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что <дата изъята> он ехал вместе с Галиахметовым М. Р. в автомобиле «<данные изъяты>», который двигался со скоростью 65 километров в час. Автомобиль «<данные изъяты>» выехал на перекресток улиц <адрес изъят> на разрешающий сигнал светофора. В это время автомашина «<данные изъяты>» не уступила дорогу и повернула налево, тем самым совершила ДТП. Траекторию движения автомобиля «<данные изъяты>» до столкновения свидетель не видел, сделал вывод о том, что автомобиль поворачивал только из расположения транспортного средства перпендикулярно автомобилю «<данные изъяты>».
Из заявления свидетеля <данные изъяты> от <дата изъята>, приобщенного к материалам административного производства № ДТП – 10912/10 следует, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> выехал на разрешающий сигнал светофора.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку должностным лицом, принявшим постановление, не были исследованы полно и всесторонне обстоятельства ДТП, не дана оценка показаниям свидетелей. В обоснование постановления о прекращении административного производства в отношении <данные изъяты> вообще не приведены какие-либо доводы, свидетельствующие об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях. Объяснения свидетелей ДТП противоречат друг другу. Вопрос о назначении и проведении трасологической экспертизы с целью определения механизма ДТП не ставился, схема работы светофорных объектов к делу об административном правонарушении не приобщена.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 К о АП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Галиахметова М. Р. подлежит отмене, а материалы административного дела - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 30.7 К о АП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Галиахметова М.Р. удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, вынесенное начальником отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по городу Казани о привлечении к административной ответственности Галиахметова М.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 К о АП РФ, отменить и возвратить административное дело на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.
Судья: подпись.