решение по жалобе Мачнева

Дело № 12 - 878/10

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Пичугова О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани административное дело по факту совершения Мачневым А.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – К о АП РФ),

по жалобе Мачнева А. В. на постановление начальника Отделения по Советскому району Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по городу Казани (далее – Отделение по Советскому району ОГИБДД УВД по городу Казани) от <дата изъята>, которым он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Мачнев А. В. обратился в суд с жалобой, указав на необоснованность постановления, вынесенного начальником Отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани, необходимость его отмены.

В обоснование своей жалобы Мачнев А. В. указал, что о времени и месте рассмотрения дела начальником Отделения по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани он не извещался, о том, что он привлечен к административной ответственности узнал по истечении длительного времени, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), не имел возможности дать свои пояснения по обстоятельствам дела, заявить ходатайство о назначении экспертизы.

Мачнев А. В. в судебном заседании свою жалобу поддержал.

Представитель Отдела по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Мачнева А. В., судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 12.15 К о АП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 4.5 К о АП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения…

В соответствии со статьей 25.1 К о АП РФ:

1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 К о АП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 К о АП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, вынесенным начальником Отдела по Советскому району ОГИБДД УВД города Казани, Мачнев А. В. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 К о АП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Судьей также установлено, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Мачнев А. В. был извещен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе в соответствующей графе. Однако по состоянию на <дата изъята> Мачнев А. В. не был признан вторым участником ДТП, поскольку мировым судьей рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 К о АП РФ, в отношении Мачнева А. В. было отложено с <дата изъята> на <дата изъята>. Постановление по делу об административном правонарушении Мачневу А. В. не направлялось, и было им получено лично лишь 11.11.2010 года.

В данном случае рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности нельзя признать допустимым.

Мачнев А. В. был лишен возможности отстаивать свою невиновность, представить доказательства отсутствия вины в совершении правонарушения.

Из пояснений Мачнева А. В. в судебном заседании установлено, что у него имеются свидетели, которые могут подтвердить факт совершения ДТП водителем другого автобуса. Ходатайство о допросе указанных свидетелей он хотел заявить при рассмотрении дела в Отделении по Советскому району ОГИБДД УВД по городу Казани. Также Мачнев А. В. намерен был ходатайствовать о назначении трасологической экспертизы, однако был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами.

Судья полагает, что рассмотрение дела об административном правонарушении не было проведено полно и всесторонне, поэтому отменяет постановление начальника Отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от <дата изъята> в отношении Мачнева А. В. и одновременно прекращает производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 К о АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Мачнева А. В. удовлетворить.

Постановление начальника Отделения по Советскому району Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по городу Казани от <дата изъята> о привлечении к административной ответственности Мачнева А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 К о АП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Советский районный суд города Казани.

Судья: