Дело №12-21/11
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
13 января 2011 года город Казань, улица Заря, дом 24
Судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан Иванова И.Е., рассмотрев жалобу Киселева Е.А., ..., на постановление и.о. начальника Отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г.Казани от 09.12.2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением и.о. начальника Отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г.Казани от 09.12.2010 года Киселев Е.А. привлечен к административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Киселев Е.А. считает данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В судебном заседании представитель заявителя, Филиппов П.В., действующий по доверенности от ...., жалобу поддержал, пояснив, что, Киселев Е.А. при выезде задним ходом с места парковки убедился в том, что со стороны улицы, с которой движение разрешено, машин не имелось. При этом, Мустафин М.Х., двигаясь на автомобиле ..., по встречной полосе в нарушение знака «Одностороннее движение», совершил столкновение с автомобилем заявителя. В связи с чем считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Мустафин М.Х. Кроме того, заявитель привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом данное правонарушение он не нарушал, что подтверждается протоколом, который составлен по п.8.12 Правил дорожного движения.
Мустафин М.Х. в судебном заседании с жалобой не согласился.
Выслушав объяснения представителя заявителя, Мустафина М.Х., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.Установлено, что ... Киселев Е.А., управляя автомашиной ..., совершая движение задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра.
Согласно протокола об административном правонарушении Киселев Е.А. нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Между тем, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно в движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.
При этом Правила расположения транспортного средства на проезжей части регулируются разделом 9 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение п.8.12 Правил Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена, в связи с чем прихожу к выводу, что в данном случае отсутствует состав правонарушения.
Отсутствие состава административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является одним из оснований прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. начальника Отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г.Казани от 09.12.2010 года в отношении Киселева Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – отменить, производство по делу – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд города Казани.