Дело №12- /11
Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
11 января 2011 г. судья Советского районного суда г. Казани Иванова И.Е. рассмотрев жалобу Арбузовой ФИО2 на постановление начальника Отделения ГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД по г.Казани от 07.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника Отделения ГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД по г.Казани от 07.12.2010 г. Арбузова Ю.И. привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.13.8 Правил дорожного движения.
Заявитель считает данное постановление необоснованным, без учета всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, полагает, что в ее действиях отсутствует нарушение Правил дорожного движения.
В судебном заседании заявитель Арбузова Ю.И. жалобу поддержала.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Матвеев А.А. жалобу не признал. Считает постановление начальника ОГИБДД УВД Советского района г. Казани в отношении Арбузовой Ю.И. обоснованным.
Частью 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В силу п.13.8 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Как следует из материалов дела <данные изъяты> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> под управлением Арбузовой Ю.И. двигавшейся по ул.Гвардлейская и <данные изъяты> под управлением Матвеева А.А. двигавшегося в перпендикулярном направлении.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <данные изъяты> в отношении Арбузовой Ю.И., она совершил нарушение п.13.8 Правил дорожного движения, при начале движения на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству завершающему движение через перекресток.
Между тем, содержание протокола противоречит схеме дорожно-транспортного происшествия, подписанной обоими водителями без каких-либо замечаний, и которой видно, что столкновение место столкновения автомобилей находится в конце перекрестка. Таким образом, автомобиль под управлением Арбузовой Ю.И. уже завершал проезд перекрестка, в то время как на него с перпендикулярного направления выехал автомобиль под управлением Матвеева А.А.
В судебном заседании Матвеев А.А. заявил, что на перекрестке был затор и Арбузова Ю.И., выехав на перекресток, стала объезжать «пробку» не заметив его, в результате чего и произошло ДТП, имеются очевидцы.
При рассмотрении дела об административном правонарушении не были приняты во внимание все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, неверно дана оценка действиям участников ДТП, не выявлены и не опрошены очевидцы.
Данные нарушения процессуальных требований привели к не полному и не всестороннему исследованию обстоятельств, поэтому постановление нельзя признать обоснованным и соответствующим материалам дела.
Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивированное решение по делу, не содержится установленные по делу доказательства, что не соответствует ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таком положении судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было допущено существенное нарушение процессуальных требований, в связи с чем дело подлежит возврату на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника Отделения ГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД по г.Казани от 07.12.2010 г. об административном правонарушении, которым Арбузова ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения.
Судья: И.Е.Иванова