. дело № 12-20/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года
Судья Советского районного суда г. Казани РТ Садыкова Э.И.,
рассмотрев административное дело по жалобе Шмарина А.В. на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от (информация удалена)
УСТАНОВИЛ:
Шмарин А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани согласно протоколу об административном правонарушении от (информация удалена) он привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб. незаконно, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку
В судебном заседании представитель заявителя свою жалобу поддержал.
Представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
Установлено, что согласно протоколу (информация удалена) об административном правонарушении от (информация удалена) в 14.15 час. Шмарин А.В. в нарушение п.14.1 ПДД, управляя автомобилем (информация удалена), при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу.
(информация удалена) постановлением отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани Шмарин А.В. был привлечен к административной ответственности за указанное нарушение в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
В нарушение ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны достаточные и мотивированные для квалификации совершенного Шмариным А.В. административного правонарушения основания, отсутствуют подтверждающие документы, объяснения, проведение необходимых мероприятий (административного расследования и др.). Пояснения, данные Шмариным А.В. в протоколе об административном правонарушении, соответствующими допустимыми доказательствами не опровергнуты.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при … недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах считаю, что постановление отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от (информация удалена) о признании Шмарина А.В. виновным в нарушении п.14.1 ПДД РФ и наложении на него в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ штрафа в сумме 1000 рублей было вынесено без объективного исследования в совокупности материалов административного дела, следовательно, оно подлежит отмене, в связи с недоказанностью, а административное дело подлежит прекращению производством.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от (информация удалена) о признании Шмарина А.В. виновным в нарушении п.14.1 ПДД РФ и наложении на него в соответствии со ст.12.18 КоАП РФ штрафа в сумме 1000 рублей отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Шмарина А.В. прекратить в связи с недоказанностью.
Жалоба на решение по делу может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: