Дело №12-73/11
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
26 января 2011 года город Казань, улица Заря, дом 24
Судья Советского районного суда г. Казани Иванова И.Е., рассмотрев жалобу Галимуллиной Т.С., ..., на постановление начальника отделения по Советскому району Отдела ГИБДД УВД г. Казани от ... по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением начальника отделения по Советскому району Отдела ГИБДД УВД г. Казани от ... административное делопроизводство в отношении Галеева А.А. прекращено ввиду недоказанности совершения им административного правонарушения.
Галимуллина Т.С. считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку имеются свидетели виновности Галеева А.А., просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Галимуллина Т.С. в судебном заседании жалобу поддержала, просила постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г.Казани от ... отменить.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Галеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, прихожу к следующему.Установлено, что ... Галеев А.А., управляя автомобилем ... на улице Закиева 9а явился участником ДТП.
Постановлением ... от ... административное делопроизводство в отношении Галеева А.А. прекращено ввиду недоказанности совершения им административного правонарушении.
Согласно пояснениям Галимуллиной Т.С., данным в судебном заседании, ... выехав из детского сада, двигалась по проезду, с обоих сторон которого стояли машины. Проезд был узким, по нему мог двигаться только один автомобиль. Пропустив едущий впереди Галимуллиной Т.С. автомобиль ..., водитель ... выехал ей навстречу. В связи с этим заявитель остановилась, намеревалась выехать задним ходом, однако ..., не успев затормозить, совершил столкновение с ее автомобилем. Вначале водитель ... извинился, пояснил, что виноват он, так как сработала АБС, однако позже в дорожно-транспортном происшествии обвинил ее.
В соответствии с имеющимися в материалах административного дела объяснениями Галева А.А ... он двигался по двору напротив дома 9а по ул.Закиева со скоростью 10 км/ч. Навстречу двигалась женщина за рулем а/м ... и совершила столкновение с его автомобилем в передний бампер.
При этом из пояснений свидетелей Закирова Р.А., Тарасовой О.В., данных в судебном заседании, следует, что ... они приехали в стоматологическую поликлинику, находящуюся напротив дома 9а по ул.Закиева. Со стороны детского садика, расположенного за домом 9а, выехал автомобиль ... под управлением Галимуллиной Т.С. Дорога была узкой, по ней мог двигаться только один автомобиль. Навстречу Галимуллиной Т.С. ехал автомобиль .... Увидев приближение ..., Галимуллина Т.С. остановилась, хотела включить задний ход, чтобы уступить ему дорогу. Однако ..., не успев затормозить, совершил столкновение с .... Выйдя из автомобиля, водитель ... извинился перед Галимуллиной Т.С., сказав, что сработала АБС, однако через некоторое время стал обвинять ее.
Из рапорта сотрудника ..., имеющегося в материалах административного дела следует, что ... на улице Закиева 9а водитель Галеев А.А., управляя а/м ... не выбрал безопасную дистанцию совершил ДТП с а/м ... под управлением водителя Галимуллиной Т.С., которая двигалась во встречном направлении и также не выбрала безопасную дистанцию.
В соответствии с частью 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Анализ исследованного административного дела и собранных при рассмотрении жалобы доказательств, позволяет сделать вывод о том, что при вынесении постановления от ... должностным лицом не были приняты во внимание объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, не были допрошены свидетели происшествия. При этом данные объяснения по обстоятельствам совершения дорожно-транспортного происшествия противоречат друг другу. Для устранения противоречий сотрудниками ГИБДД никакие меры не предприняты.
Указанные нарушения не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем, считаю необходимым постановление от ... отменить, и направить дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяР Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани от ... по делу об административном правонарушении, в отношении Галеева А.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в отделение по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
Судья: И.Е.Иванова