<данные изъяты> дело №12-5/11г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 января 2011 года город Казань, улица Заря, 24
Судья Советского районного суда города Казани Шайдуллина А.А.,
рассмотрев жалобу Пивоварова О.С., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> <адрес изъят>, образование <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>
- на постановление и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Пивоваров О.С. являясь потерпевшим по делу об административном правонарушении обратился в суд с жалобой на предмет отмены постановления исполняющего обязанности начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани от 16 ноября 2010 года, которым Афанасьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В обоснование жалобы Пивоваров О.С. ссылается на то, что <дата изъята> на перекрестке улиц <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят> под управлением Афанасьева А.Ю. и автомобиля марки <данные изъяты> Note государственный номер <номер изъят> под управлением Пивоварова О.С.
Виновник дорожно-транспортного происшествии Афанасьев А.Ю. покинул место дорожно-транспортного происшествия, и скрылся. Позже он был найден, и на него был составлен протокол об административном правонарушении от 12 ноября 2010 года, с ошибочно указанным пунктом нарушения Правил дорожного движения 9.10 (несоблюдение бокового интервала и дистанции), вместо пункта 13.4 (разъезд на перекрестке).
16 ноября 2010 года было вынесено постановление в отношении Афанасьева А.Ю., в котором виновнику вменяется нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения.
О рассмотрении дела 16 ноября 2010 года, Пивоваров О.С., не был уведомлен. Виновник также не был вызван на разбор дела.
Постановление вынесено с нарушением процессуальных норм без подробного изучения всех обстоятельств происшествия, не содержит мотивированного решения и оценки действий Афанасьева А.Ю. Так как дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке, то усматривается нарушением пункта 13.4 Правил дорожного движения. Водитель, совершивший столкновение, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в чем усматривается нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, что никак не отражено в постановлении.
В связи с чем, Пивоваров О.С. просит постановлением по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2010 года в отношении Афанасьева А.Ю. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
Пивоваров О.С. при рассмотрении доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности Афанасьева А.Ю., просит, не отменяя постановления, изменить пункт нарушения Правил дорожного движения с пункта 9.10 на пункт 13.4.
Афанасьев А.Ю. против жалобы возражал, ссылаясь на то, что не является участником дорожно-транспортного происшествия указанного в постановлении, которым он привлечен к административной ответственности. Просил обжалуемое постановление по делу об административной ответственности отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, следует прийти к нижеследующим выводам.
В соответствие с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2010 года установлено, что <дата изъята> в 07 часов 10 минут Афанасьев А.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, на <адрес изъят>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Действия Афанасьева А.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
По вышеуказанному факту, постановлением мирового судьи десятого судебного участка Советского района города Казани от 13 декабря 2010 года Афанасьев А.Ю. также был привлечен к административной ответственности за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, решением судьи Советского районного суда города Казани по делу об административном правонарушении от 25 января 2011 года данное постановление мирового судьи в отношении Афанасьева А.Ю., отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия доказательств управления Афанасьевым А.Ю. транспортным средством, принимавшим участие в дорожно-транспортном происшествии 22 октября 2010 года на перекрестке улиц <адрес изъят> с участием Пивоварова О.С., в связи с чем в действиях Афанасьева А.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, факт участия Афанасьева А.Ю. в дорожно-транспортном происшествии с участием Пивоварова О.С. является не установленным.
При таких обстоятельства, принимая во внимание, что установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 22 декабря 2010 года, в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об ответственности Афанасьева А.Ю. в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Афанасьева А.Ю. подлежит отмене, а производство по делу в отношении Афанасьева А.Ю. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казани от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Афанасьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей – отменить, производство по делу в отношении Афанасьева А.Ю. – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
Судья: А. А. Шайдуллина