<данные изъяты> дело №12-30/11г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 января 2011 года город Казань, улица Заря, дом 24
Судья Советского районного суда города Казани Шайдуллина А.А., рассмотрев жалобу
Абдулисламова Ф.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, образование <данные изъяты> работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес изъят>;
- на постановление мирового судьи одиннадцатого судебного участка Советского района города Казани Суховой И.В., от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи одиннадцатого судебного участка Советского района города Казани от 07 декабря 2010 года Абдулисламов Ф.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту управления <дата изъята> примерно в 21 час 30 минут у дома номер <номер изъят> по <адрес изъят>, автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, который был оборудован световыми приборами (газоразрядными лампами типа SR, HSR), тип, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации.
За совершение административного правонарушения Абдулисламову Ф.А. назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией изъятых двух газоразрядных ламп, 1 механизма.
Абдулисламов Ф.А. оспаривает данное постановление по тем основаниям, что мировой судья при вынесении постановления не принял во внимание и дал не соответствующую оценку тому факту, что вина подтверждается только на основании протокола об административном правонарушении, имеющегося в материалах дела, однако, число понятых должно быть не менее двух на момент составления протоколов, которые удостоверяют в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, тем самым подтверждают наличие события административного правонарушения. Однако при составлении протокола никаких понятых не было, все записи сделаны сотрудниками ДПС.
При вынесении постановления был нарушен принцип законности и справедливости. Из постановления следует, что Абдулисламов Ф.А. написал собственноручно, что использовал газоразрядные лампы, однако, не было представлено мировому судье вещественных доказательств, доказывающих их наличие, остальное было написано под давлением сотрудников ДПС. При вынесении постановления мировой судья принял одностороннюю позицию к имеющимся доказательства, тем самым, был нарушен конституционный принцип равенства перед законом, в надлежащей степени не было установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Кроме того, мировой судья при вынесении постановления не оценил должным образом собранные по делу доказательства, а также соблюдение требований закона при их получении.
Мировой судья необоснованно вынес постановление в отсутствии Абдулисламова Ф.А., который не был должным образом уведомлен о месте и дате рассмотрения дела, тем самым были нарушены его права.
В связи с чем, Абдулисламов Ф.А. просит постановление мирового судьи от 07 декабря 2010 года отменить в связи с нарушением норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.
Абдулисламов Ф.А. и его защитник Барков Н.Г., действующий на основании доверенности, при рассмотрении жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения №1090 от 23 октября 1993 года – техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <дата изъята> в 21 час 30 минут у дома номер <номер изъят> по <адрес изъят>, Абдулисламов Ф.А. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <номер изъят>, на передней части которого установлены световые приборы (газоразрядные лампы типа SR, HSR), тип, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, в котором имеются собственноручно написанные Абдулисламовым Ф.А. объяснения, в которых он указывает на то, что он управлял автомобилем, на передней части которого были установлены на фарах две ксеноновые лампы; протоколом изъятия двух газоразрядных ламп, 1 механизма.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей одиннадцатого судебного участка Советского района города Казани Абдулисламов Ф.А. был надлежащим образом извещен, о чем имеется отметка в справочном листе по делу об административном правонарушении. Однако на рассмотрение дела об административном правонарушении Абдулисламов Ф.А. не явился.
При этом мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии Абдулисламова Ф.А. в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Абдулисламов Ф.А. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, а имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
Доводы Абдулисламова Ф.А., изложенные в жалобе и при её рассмотрении, опровергаются вышеизложенными доказательствами, собранными при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследовал имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Абдулисламовым Ф.А., а также данные о личности правонарушителя и, обоснованно избрал наказание в пределах санкции части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Абдулисламова Ф.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяРЕШИЛ:
Постановление мирового судьи одиннадцатого судебного участка Советского района города Казани от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдулисламова Ф.А. - оставить без изменения, жалобу Абдулисламова Ф.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: А. А. Шайдуллина