Дело №12-43/11
Р Е Ш Е Н И Е
3 февраля 2011 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Кашапов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе индивидуального предпринимателя Иванова А.Н. на постановление мирового судьи Советского района г. Казани по делу об административном правонарушении, судья
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка №8 Советского района г. Казани от 6 декабря 2010 года Иванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией двух системных блоков, находящихся на хранении в отделе милиции №12 «Гвардейский» УВД по г. Казани.
Индивидуальный предприниматель Иванов А.Н. данное постановление считает незаконным и необоснованным, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просил суд постановление отменить, административное дело в его отношении прекратить, обязать вернуть ему конфискованное имущество.
В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Иванова А.Н. жалобу поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
1) вынесенное судьей – в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что 1 ноября 2010 года сотрудниками ОБПСПР и ИАЗ УВД по г. Казани была проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Иванова А.Н. по адресу: <адрес изъят> в части соблюдения требований действующего законодательства об организации и проведению азартных игр. На момент проверки в данном помещении осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр путем предоставления игрового времени на компьютерах в помещении, оборудованном под Интернет-салон.
Вина Иванова А.Н. подтверждается материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе и представителем заявителя в судебном заседании, опровергаются материалами дела и объективно ничем не подтверждаются. Отмечаю, что мировой судья правильно квалифицировала действия заявителя по статье 14.2 КоАП РФ. Так, продажа товара (услуги), в частности возможность для покупателя участвовать в азартной игре, может осуществляться посредством предоставления оборудования, на котором возможно участие клиента в азартной игре. Именно таким видом деятельности занимался заявитель. Данный вид деятельности незаконен в г. Казани.
Поэтому суд признает постановление мирового судьи от 6 декабря 2010 года, по которому индивидуальный предприниматель Иванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией указанного имущества, являющегося предметом совершения административного правонарушения, обоснованным и справедливым. Мера наказания мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Советского района г. Казани от 6 декабря 2010 года по данному делу в отношении индивидуального предпринимателя Иванова А.Н. оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Иванова А.Н. – без удовлетворения.
Судья Советского
районного суда г. Казани Р.С. Кашапов