... Дело №12-51/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года судья Советского районного суда г. Казани Абдуллина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 121 Советского районного суда города Казани административное дело по факту совершения ИП Сеньковским Е.В. правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - К о АП РФ),
по жалобе ИП Сеньковского Е.В. на постановление Центрального Территориального Управления от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №998 Центрального Территориального Управления от 23 декабря 2010 года ИП Сеньковский Е.В. признан виновным в том, что 12 октября 2010 года в 15 часов 30 минут ИП Сеньковский Е.В. допустил сброс отходов на почву площадью 6 квадратных метров, объемом 1 куб.м. в местах общего пользования, на территории прилегающей к павильону «Букет столицы», расположенной на пересечении улиц <адрес изъят>, что является несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.
Вышеуказанным постановлением ИП Сеньковский Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП), и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000руб.
ИП Сеньковский Е.В. оспаривает данное постановление, по тому основанию, что в момент проверки, обнаруженный мусор не мог находится в местах общего пользования, тем более в том размере, которое фигурирует в материалах административного дела. Рядом с павильоном «Букет Столицы» находится большое количество других павильонов, которые также имеют возможность сбросить мусор. Перечисленный в постановлении мусор от бытовых организаций несортированный, отходы бумаги и картона не могли нанести вред окружающей среде, в том числе и земле как природному объекту. При этом не был учет факт того, что это был единичный фактор, который носил временный характер. Кроме того, ИП Сеньковскому Е.В. не была предоставлена возможность устранить имеющиеся нарушения.
В связи с чем, ИП Сеньковский Е.В. просит постановление №998 Центрального Территориального Управления от 23 декабря 2010 года отменить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Представитель ИП Сеньковского Е.В. – Тарасова О.Н., действующая на основании доверенности, при рассмотрении доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
Представитель Министерства экологии и природных ресурсов РТ – Багаутдинов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно обжалуемому постановлению №998 Центрального Территориального Управления от 23 декабря 2010 года ИП Сеньковский Е.В. признан виновным в том, что 12 октября 2010 года в 15 часов 30 минут ИП Сеньковский Е.В. допустил сброс отходов на почву площадью 6 квадратных метров, объемом 1 куб.м. в местах общего пользования, на территории прилегающей к павильону «Букет столицы», расположенной на пересечении улиц <адрес изъят>, что является несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.
Статья 8.2 КоАП предусматривает ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.
Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Таким образом, ИП Сеньковскому Е.В. как лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица необходимо обжаловать вышеуказанное постановление в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 30.1 КоАП судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе ИП Сеньковского Е.В. на постановление Центрального Территориального Управления от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Г.А. Абдуллина