Дело №12-74/11
Р Е Ш Е Н И Е
10 февраля 2011 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан Кашапов Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Евграфова В.Е. на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани, судья
У С Т А Н О В И Л:
Евграфов В.Е. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 5 января 2011 года производство по делу об административном правонарушении и административное расследование в отношении водителей Егоровой А.А. и Евграфова В.Е. было прекращено.
Евграфов В.Е. данное постановление считает незаконным и необоснованным в части прекращении производства по делу об административном правонарушении и административном расследовании в отношении Егоровой А.А., поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Поэтому он просит суд вышеуказанное постановление от 5 января 2011 года в этой части отменить.
В судебном заседании представитель Евграфова В.Е. жалобу поддержал.
Заинтересованное лицо представитель отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани не явился, извещен.
Представитель заинтересованного лица Егоровой А.А. просила суд в удовлетворении жалобы отказать.
Заинтересованные лица Дмитракова В.А., Евграфов М.К. не явились, извещены.
Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 настоящего кодекса:
…3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
…4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Судом установлено, что согласно постановления начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования от 5 января 2011 года, <дата изъята> в 21 час 05 минут водитель автомобиля <данные изъяты>, Егорова А.А., следуя по <адрес изъят>, при повороте налево совершила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением Евграфова В.Е., в результате чего пассажиры Евграфов М.К. и Дмитракова В.А. получили телесные повреждения. В ходе опроса участников ДТП и очевидца, было установлено, что водитель Егорова А.А., дождавшись зеленого сигнала светофора выехала на середину перекрестка, пропуская автомобили двигающиеся во встречном направлении. Пропустив автомобили, она начала движение, перед ней совершили поворот два автомобиля, о чем свидетельствует информация. Далее, автомобиль <данные изъяты>, проехав на запрещающий сигнал светофора, совершил с ней столкновение. Из объяснения Евграфова В.Е, следует, что он следовал на зеленый сигнал светофора по средней полосе движения, в этот момент с ним совершил столкновение автомобиль <данные изъяты> под управлением Егоровой А.А. Согласно справке предоставленной АСУД, на данном пересечении проезжих частей светофорный объект, разрешающий движение по <адрес изъят>, работает не синхронно, а именно разрешающий сигнал со стороны <адрес изъят> включен на 15 секунд дольше (с того направления откуда двигался автомобиль <данные изъяты>), чем со стороны <адрес изъят>. В результате чего, достоверно установить, кто из водителей нарушил или не нарушил ПДД не представляется возможным.
Однако, при вынесении названного постановления начальником отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани не были приняты во внимание очевидцы ДТП, которые находились в автомашине заявителя, они не были допрошены при разбирательстве дела. Кроме того, следовало подробнее опросить участников ДТП, других водителей, установочные данные которых имеются, о порядке и времени их следования через перекресток, на котором произошло ДТП с целью определения времени проезда перекрестка каждым из участников движения. Указанные действия необходимы для установления степени вины участников ДТП.
Исходя из изложенного, суд не может признать названное постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 5 января 2011 года обоснованным и законным, а потому данное постановление подлежит отмене в полном объеме, в том числе и в отношении Евграфова В.Е., а административное дело – направлению на новое рассмотрение в отделение по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани.
При новом рассмотрении дела начальнику отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани необходимо учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства, имеющиеся в деле, выслушать показания всех очевидцев, установить точное время следования участников ДТП через названный перекресток, при возможности определить порядок работы светофорного объект в этот момент и, с учетом полученных данных, вынести законное и обоснованное постановление в отношении обоих участников дорожно-транспортного происшествия.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 5 января 2011 года по данному делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования отменить и административное дело направить в отделение по Советскому району ОГИБДД УВД г. Казани на новое рассмотрение.
Жалобу Евграфова В.Е. удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через районный суд в течение 10 дней.
Судья Кашапов Р.С.