Дело № 12 – 44/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
07 февраля 2011года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Пичугова О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 113 Советского районного суда города Казани административное дело, возбужденное в отношении Валишева Л.Р. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – К о АП РФ),
по апелляционным жалобам Валишева Л. Р. и Овинникова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского района города Казани от 17 декабря 2010 года, которым Валишев Л. Р. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
30 ноября 2010 года около 08 часов 40 минут Валишев Л. Р., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, около дома № <номер изъят> <адрес изъят>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), оставил место ДТП.
Таким образом, Валишев Л. Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 К о АП РФ.
30 ноября 2010 года инспектором отдела разбора полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Казани (далее – ОР ПДПС ОГИБДД УВД по городу Казани) был составлен протокол серии <номер изъят> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12. 27 К о АП РФ, в отношении Валишева Л. Р. 02 декабря 2010 года начальником ОГИБДД УВД по городу Казани было вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье.
17 декабря 2010 года мировой судья судебного участка № 8 Советского района города Казани вынес постановление о привлечении Валишева Л. Р. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
В апелляционной жалобе Валишев Л. Р. поставил вопрос о необоснованности постановления, вынесенного мировым судьей, необходимости его отмены и прекращения производства по делу, поскольку, по его утверждению, мировой судья вынес решение только на основании объяснений потерпевшего, не оценил надлежащим образом иные доказательства.
С постановлением мирового судьи также не согласился и Овинников С. В., который в апелляционной жалобе просил его изменить по мотиву мягкости назначенного наказания и увеличить срок лишения Валишева Л. Р. права управления транспортными средствами.
В судебном заседании представитель Овинникова С. В. – Галиуллин М. М. доводы своего доверителя, изложенные в письменном тексте жалобы, поддержал.
Валишев Л. Р. и его представитель Смирнов А. А. доводы, изложенные в жалобе, также поддержали.
Сотрудник ОГИБДД УВД по городу Казани, составлявший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.
Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и, следовательно, для отмены постановления мирового судьи.
В силу части 2 статьи 12.27 К о АП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 К о АП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Судьей установлено, что 30 ноября 2010 года около 08 часов 40 минут Валишев Л. Р., управляя автомобилем «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком А787ВА 116, около дома № <номер изъят> <адрес изъят>, будучи участником ДТП, покинул место его совершения, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 К о АП РФ.
Представитель потерпевшего Овинникова С. В. пояснил, что удар от переднего бампера автомобиля пришелся ему по задней части голеней, в результате удара он упал на колени. Телесные повреждения были зафиксированы у Овинникова С. В. непосредственно после ДТП, алкогольного опьянения установлено не было.
Валишев Л. Р. пояснил, что наезда на Овинникова С. В. он не совершал, он сам поскользнулся и упал на снег перед его автомобилем, личных неприязненных отношений между ним и потерпевшим ранее не было, видел потерпевшего в день ДТП впервые.
Свидетель <данные изъяты> пояснила судье, что автомобиль под управлением Валишева Л. Р. двигался по тротуару, а Овинников С. В. шел перед ним, разговаривая по сотовому телефону. Валишев Л. Р. сигналил Овинникову С. В. Свидетель не видела самого факта наезда, видела лишь потерпевшего, лежащего в сугробе справа от автомобиля Валишева Л. Р. Овинников С. В. демонстрировал свидетелю место на ноге, в которое его ударил автомобиль под управлением Валишева С. В.
Свидетель <данные изъяты> – супруга Валишева Л. Р. находилась на пассажирском сиденье в автомобиле, которым управлял ее супруг. Вывод о том, что наезда не было свидетель сделала на том основании, что не почувствовала толчка (удара) и не услышала звука, свидетельствующего о соприкосновении автомобиля с потерпевшим.
Судья считает, что вина Валишева Л. Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 К о АП РФ, доказана полностью всеми материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, показаниями потерпевшего Овинникова С. В., сообщением «03», косвенно – показаниями свидетеля Сулеймановой Р. С. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что потерпевший оговаривает Валишева Л. Р., судьей не установлены.
Судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе в связи с мягкостью назначенного Валишеву Л. Р. наказания.
Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей было произведено полно и всесторонне, в совокупности были исследованы все имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Валишевым Л. Р. Административное наказание, назначенное мировым судьей, по мнению суда, соответствует тяжести совершенного Валишевым Л. Р. административного проступка, и было избрано в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 К о АП РФ, которая предусматривает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 30.7 К о АП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского района города Казани от 17 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности Валишева Л.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 К о АП РФ, оставить без изменения, а жалобы Валишева Л. Р. и Овинникова С. В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись.