г. Казань Дело № 12-125/06
РЕШЕНИЕ
07.02.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу Д.И. Абдрахманова, 03.05.1986 г.р., о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> в 20 часов 30 минут у дома <адрес изъят> управлял автомобилем <данные изъяты> на передней части которого установлены газоразрядные источники света, режим работы внешних световых приборов которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.5 (часть 3) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Д.И. Абдрахманов, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене, указывая на то, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен не был, адрес его места проживания и государственный регистрационный знак автомобиля в постановлении указаны неверно.
Д.И. Абдрахманов в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что отсутствие у него сведений о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении воспрепятствовали ему довести до судьи свою позицию относительно обстоятельств, при которых он был вынужден управлять данным транспортным средством, собственником которого он не является.
Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.Установлено, что <дата изъята> у <адрес изъят> ИДПС ГАИ УВД г. Казани ФИО 1 был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Д.И. Абдрахманов. На передней части этого автомобиля установлены фары типа АШ 14р с газоразрядными источниками света, и, по мнению ИДПС, составившего протокол, - режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства. В отношении И.Д. Абдрахманова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.5 (часть 3) КоАП РФ ввиду нарушения им п. 3.1 ПДД. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Казани вынесено обжалуемое постановление.
Считаю, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении были допущено указанное ниже нарушение процессуальных требований КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего дела судьей в качестве адреса проживания И.Д. Абдрахманова был учтен <адрес изъят>, между тем как согласно протоколу об административном правонарушении И.Д. Абдрахманов проживает в <адрес изъят>, что подтверждает и сам заявитель жалобы. Изложенное в настоящем абзаце позволяет сделать вывод о том, что И.Д. Абдрахманов не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что не позволило ему довести до судьи свою позицию, в связи с чем считаю указанное нарушение норм КоАП РФ существенным, поскольку оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Кроме того, при новом рассмотрении следует в полной мере выполнить требования статьи 29.10 КоАП РФ и правильно указать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1), в части, касающейся идентификации транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,РЕШИЛ:
Жалобу Д.И. Абдрахманова удовлетворить.
Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Казани в отношении Д.И. Абдрахманова отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Ф. Сунгатуллин