г. Казань Дело № 12-159/11
РЕШЕНИЕ
04.03.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу А.А. Новицкого о несогласии с постановлением от <дата изъята> заместителя начальника Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан, которым он признан виновным в том, что <дата изъята>, будучи ответственным за групповое добывание кабана, на территории охотхозяйства «<данные изъяты>» возле <адрес изъят> по лицензии <номер изъят> (на кабана), разрешающую охоту на этой же территории, отстрелял одного кабана до 1 года, при этом <дата изъята> отметка о добывании не сделана и лицензия не заполнена, список лиц, участвующих в групповом добывании кабана, заполнен был не полностью (номера разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия лиц, участвующих в охоте), чем нарушил ст. 35 Федерального закона № ФЗ-52 «О животном мире», подпункты «в, е» пункта 10 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.37 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
А.А. Новицкий, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене, указывая на то, что о времени и месте рассмотрения дела его не извещали, постановление вынесено по истечении года со дня выявления административного правонарушения.
А.А. Новицкий в судебном заседании жалобу поддержал, также пояснил, что по указанному выше эпизоду уже понес наказание в виде штрафа, поскольку ранее уже было вынесено аналогичное постановление.
Представитель Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан А.Б. Борисова с жалобой не согласилась.Выслушав А.А. Новицкого, А.Б. Борисову, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.Установлено, что <дата изъята> в 15 часов 50 минут старшим специалистом – инспектором Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан ФИО 1 в отношении А.А. Новицкого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 (часть 1) КоАП РФ, согласно которому А.А. Новицкий <дата изъята>, будучи ответственным за групповое добывание кабана, на территории охотхозяйства «Динамо» возле <адрес изъят> по лицензии А16 <номер изъят> (на кабана), разрешающую охоту на этой же территории, отстрелял одного кабана до 1 года, при этом <дата изъята> отметка о добывании не сделана и лицензия не заполнена, список лиц, участвующих в групповом добывании кабана, заполнен был не полностью (номера разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия лиц, участвующих в охоте). По результатам рассмотрения дела <дата изъята> начальником Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан вынесено постановление, которым А.А. Новицкий был признан виновным в указанном выше правонарушении. Решением от <дата изъята> судьи Советского районного суда г. Казани данное постановление было отменено, дела направлено на новое рассмотрение. По результатам нового рассмотрения <дата изъята> начальником Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан вновь вынесено постановление, которым А.А. Новицкий был признан виновным в указанном выше правонарушении, на него было наложен штраф в размере 2000 рублей. Решением от <дата изъята> судьи Советского районного суда <адрес изъят> данное постановление было изменено, сумма штрафа снижена до 1000 рублей, определением от <дата изъята> судьи Верховного суда Республики Татарстан решение оставлено без изменения. <дата изъята> вынесено обжалуемое постановление.
Таким образом, из приведенных выше установленных при рассмотрении настоящей жалобы обстоятельств следует, что за одно и то же административное правонарушение в отношении А.А. Новицкого имеются два постановления – от <дата изъята> и <дата изъята>, последнее постановление не вступило в законную силу.
Вместе с тем, согласно статье 4.1 (часть 5) КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Согласно статье 24.5 (часть 1 пункт 7) КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 31.1 КоАП РФ,РЕШИЛ:
Жалобу А.А. Новицкого удовлетворить, постановление от <дата изъята> заместителя начальника Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан в отношении А.А. Новицкого отменить, начатое в связи с вынесением упомянутого постановления производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
Судья А.Ф. Сунгатуллин