г. Казань Дело № 12-133/11
РЕШЕНИЕ
03.03.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу Р.Т. Валеева о несогласии с постановлением от <дата изъята> начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> в 8 часов на перекрестке улиц <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД) выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения транспортных средств, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 (часть 1) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
Р.Т. Валеев, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене, указывая на отсутствие доказательств его виновности в совершении указанного в постановлении правонарушения, а также на рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель Р.Т. Валеева – Р.Е. Князев в судебном заседании жалобу поддержал.
С.Г. Хуртов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав Р.Е. Князева, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.Установлено, что <дата изъята> в 8 часов на перекрестке улиц <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.1 ПДД выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где произошло столкновение указанного автомобиля с автомашиной <данные изъяты> под управлением С.Г. Хуртова, который двигался во встречном направлении и в нарушение пункта 9.10 ПДД не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении начальником отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани вынесено обжалуемое постановление, а также постановление, которым С.Г. Хуртов был признан виновным в том, что <дата изъята> в 8 часов на перекрестке улиц <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 ПДД не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 (часть 1) КоАП РФ.
Вина Р.Т. Валеева в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением С.Г. Хуртова, справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), согласно которой автомобили получили технические повреждения их левых передних частей, а также сведениями схемы места ДТП, согласно которой место столкновения транспортных средств находится на расстоянии 3,7 м от края проезжей части дороги, по которой двигался С.Г. Хуртов, ширина проезжей части составляет 8,1 м, что прямо подтверждает указанное в обжалуемом постановлении обстоятельство о выезде Р.Т. Валеева на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения транспортных средств. В связи с этим доводы о недоказанности вины Р.Т. Валеева суд отвергает.
Также суд отвергает доводы Р.Т. Валеева о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку согласно протоколам об административном правонарушении как Р.Т. Валеев, так и С.Г. Хуртов при составлении протокола <дата изъята> были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, часть 2 статьи 25.1 КоАП РФ позволяет рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Обжалуемое постановление вынесено компетентным должностным лицом, указанным в статье 23.3 КоАП РФ, административное наказание Р.Т. Валееву за совершение административного правонарушения назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется и, руководствуясь статьями 30.7 и 31.1 КоАП РФ,РЕШИЛ:
Жалобу Ришата Талибулловича Валеева оставить без удовлетворения, постановление от <дата изъята> начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани в отношении Р.Т. Валеева – без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
Судья А.Ф. Сунгатуллин