г. Казань Дело № 12-161/11
РЕШЕНИЕ
04.03.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу В.А. Сосулина о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> в 17 часов 55 минут на улице <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, несоответствующее обстановке поведение, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения отказался пройти по требованию сотрудников ОГАИ медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 (часть 1) Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
В.А. Сосулин, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на то, что при составлении протокола инспектор ДПС не имел законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, не ознакомил его с процессуальными правами, оформил отказ от освидетельствования в отсутствии понятых.
В судебном заседании В.А. Сосулин жалобу поддержал, пояснил, что автомобилем вообще не управлял, а находился в салоне машины с друзьями, сидел на пассажирском сиденьи, ответить на вопрос о том, почему же ранее незнакомый сотрудник ДПС оформил на него протокол о рассматриваемом административном правонарушении затруднился.
Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.Установлено, что <дата изъята> в 18 часов 20 минут инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Казани ФИО 1 в отношении В.А. Сосулина были составлены протоколы: об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 (часть 1) КоАП РФ (содержит отметку о разъяснении В.А. Сосулину предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав); об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства; о направлении на медицинское освидетельствование; акт об отказе от медицинского освидетельствования, согласно которым В.А. Сосулин <дата изъята> в 17 часов 55 минут на улице <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, несоответствующее обстановке поведение, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения отказался пройти по требованию сотрудников ОГАИ медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении В.А. Сосулина вынесено обжалуемое им постановление.
Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина В.А. Сосулина в совершении административного правонарушения доказывается указанными выше протоколами и актом, составленными в присутствии понятых ФИО 2 и ФИО 3, объяснениями последних, оснований не доверять которым не имеется, наказание В.А. Сосулину назначено компетентным лицом в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Указанные заявителем в обоснование жалобы доводы отвергаю ввиду изложенного в предыдущем абзаце, а также ввиду наличия в протоколе об административном правонарушении сведений о разъяснении заявителю предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав. Доводы заявителя о том, что автомашиной он не управлял прямо опровергаются сведениями, изложенными им в рассматриваемой жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 и 31.1 КоАП РФ,РЕШИЛ:
Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Казани в отношении В.А. Сосулина оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Ф. Сунгатуллин