Дело №12-25/2011
Р Е Ш Е Н И Е
25 января 2011 года город Казань
Судья Советского районного суда г.Казани Р.Р. Минзарипов,
рассмотрев жалобу гр. Султанов А.Р., <дата изъята> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес изъят>, на постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица Султанов А.Р. признан виновным в том, что <дата изъята> в <данные изъяты> мин. он в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения, управляя автомашиной, при выезде с пересечения проезжих частей, совершив поворот налево, оказался на стороне встречного движения, за что привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1.500 руб.
В жалобе на постановление Султанов А.Р. указывает на его незаконность и необоснованность, так как каких-либо нарушений Правил дорожного движения им допущено не было. Кроме того, не имеется фото- и видео доказательств того, что им было совершено нарушение Правил дорожного движения. Более того, Султанов А.Р. при составлении протокола об административном правонарушении просил направить дело на рассмотрение в <данные изъяты> ОГИБДД РТ, однако его ходатайство удовлетворено не было, дело рассмотрено по месту совершения административного правонарушения.
На рассмотрение жалобы Султанов А.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался. Сведений об уважительности причин неявки не представил, каких-либо иных заявлений, ходатайств от него также не поступало. С учетом отсутствия сведений об уважительности причин неявки рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя представляется возможным.
По итогам рассмотрения жалобы оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
Из материалов дела следует, что автомашина под управлением Султанов А.Р. следовала по местному проезду <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>. При выезде на перекресток <адрес изъят> и <адрес изъят>, совершая поворот налево, Султанов А.Р. оказался на полосе встречного движения.
Виновность Султанов А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении.
Принимая решение об отклонении жалобы, учитывается, что виновность заявителя протоколом об административном правонарушении подтверждается. Оснований же не доверять протоколу у суда не имеется.
Отсутствие фото- и видео доказательств не является обстоятельством, достаточным для отмены постановления: обязанность применения этих технических средств для фиксации нарушения, допущенного заявителем, законом не предусматрена.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из содержания этой нормы следует, что направление дела в орган, уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности, является правом, а не обязанностью органа, компетентного рассмотреть дело.
Аналогичный вывод содержится и в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Следовательно, неудовлетворение ходатайства о направлении дела на рассмотрение в <данные изъяты> ОГИБДД РТ не является нарушением требований КоАП РФ.
Иных нарушений требований КоАП РФ, которые моли бы повлечь отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от <дата изъята> в отношении Султанов А.Р. – оставить без изменения, жалобу Султанов А.Р. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд г. Казани.
Судья Р.Р. Минзарипов