Дело №12- 82/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 г. г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Габидуллина А.Г.,
рассмотрев жалобу гр. Саттаровой Г.К., <дата изъята> рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>, - на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Саттарова Г.К. обратилась в суд с жалобой, указав, что Постановлением начальника Отделения ОГИБДД УВД г. Казани по Советскому району от 28 декабря 2010 г. она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. В ее действиях было усмотрено нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения (ПДД), - управляя автомобилем, не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Заявитель жалобы указывает на незаконность и необоснованность постановления, ссылаясь на то, что в данном случае отсутствует и состав, и событие правонарушения, поскольку на пешеходном переходе при повороте на ул. Даурская пешеходов, которые хотели бы перейти дорогу, не было.
Саттарова Г.К. в судебном заседании жалобу поддержала.
Выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление подлежит отмене.
Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.1.2 ПДД РФ, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания возложена на властный субъект.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела судом не установлено доказательств вины Саттаровой Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, т.к. обстоятельства, указанные в протоколе, опровергаются иными добытыми по делу доказательствами: объяснениями Саттаровой Г.К., из которых следует, что движение транспортного средства под ее управлением не препятствовало движению других участников дорожного движения, в том числе пешеходов. Данные показания ничем не опровергнуты, в рапорте сотрудника ДПС отражен только факт несогласия Саттаровой Г.К. с протоколом. Иных доказательств по делу суду не представлено, объяснения потерпевшего в деле отсутствуют, тогда как состав данного правонарушения предполагает наличие потерпевшего (пешехода).
При таких обстоятельствах суд считает недоказанной вину Саттаровой Г.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника Отделения ОГИБДД УВД г. Казани по Советскому району от 28 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Саттаровой Г.К. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Саттаровой Г. К. - прекратить, жалобу Саттаровой Г. К. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: А.Г. Габидуллина