г. Казань Дело № 12-153/11
РЕШЕНИЕ
14.03.2011 судья Советского районного суда г. Казани А.Ф. Сунгатуллин, рассмотрев жалобу И.И. Муллина о несогласии с постановлением от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Казани, которым он признан виновным в том, что <дата изъята> в 13 часов 47 минут на автодороге <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 11.4 и 1.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД) совершил обгон движущихся транспортных средств в конце подъема, проигнорировав требование знака «обгон запрещен» и сплошную линию разметки, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 (часть 4) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
И.И. Муллин, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, указывая на недоказанность положенных в основу постановления обстоятельств о совершении им обгона в зоне действия знака «обгон запрещен» и сплошной линии разметки, поскольку этого знака он не заметил, ввиду того, что тот был заслонен движущейся впереди грузовой автомашиной, и на дороге упомянутая разметка отсутствовала, ибо на дороге лежал снег.
В судебное заседание И.И. Муллин не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен (л. 31).
Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.Установлено, что <дата изъята> в 14 часов на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО 1 в отношении И.И. Муллина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.14 (часть 3) КоАП РФ, согласно которому И.И. Муллин <дата изъята> в 13 часов 47 минут на автодороге <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 11.4 и 1.3 ПДД совершил обгон движущихся транспортных средств в конце подъема, проигнорировав требование знака «обгон запрещен» и сплошную линию разметки, протокол содержит объяснение И.И. Муллина о его несогласии с протоколом, указывая на совершение обгона в зоне прерывистой линии и отсутствие знаков, запрещающих обгон, а также о том, что в конце подъема он въехал на свою полосу движения. По результатам рассмотрения дела вынесено обжалуемое постановление.
Считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и соответственно для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, поскольку вина И.И. Муллина в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; объяснением И.И. Муллина; документами – материалами фото-видеосъемки, из которых усматривается, что автомобиль <данные изъяты> под управлением И.И. Муллина совершил обгон движущихся транспортных средств в конце подъема в зоне действия знака «обгон запрещен». Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Указанные в обоснование жалобы доводы Р.Х. Миннибаева отвергаю, поскольку в соответствии с абзацем 6 пункта 11.4 ПДД обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, при этом действие данного запрета не обусловлено обязательным наличием знака 3.20 «обгон запрещен» и горизонтальной линии разметки 1.1.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 и 31.1 КоАП РФ,РЕШИЛ:
Постановление от <дата изъята> мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Казани в отношении И.И. Муллина оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья А.Ф. Сунгатуллин